12月17日，据共同社报道，日本前外务审议官田中均在接受采访时说：“在日本，如果

12月17日，据共同社报道，日本前外务审议官田中均在接受采访时说：“在日本，如果有人客观地看待中国，就会马上扣上‘媚中’的帽子，这种思维必须要改变。”   他还批评高市早苗涉台言论轻率，不懂中日关系复杂性，认可中方反应的合理性，强调日本必须遵守“一个中国”原则，警告日本没有实力挑战中国，右翼思想只会将国家推向危险。   这番话撕开了日本国内的舆论分裂，一边是右翼激进派的高调发声，一边是务实派的理性提醒，中日关系也因这种内部分歧增添了更多变数。   田中均的发声并非孤例，却为何没能形成主流？高市早苗的激进言论背后藏着怎样的算盘？   日本政坛并非只有田中均一位“清醒者”，不少有识之士都曾公开表达过理性立场。   前首相石破茂就曾批评高市早苗的涉台言论危险且错误，认为其会破坏日中关系，公明党党首齐藤铁夫也持类似观点，明确反对这种可能加剧对立的表态。   外交界中，前首相福田康夫一直主张中日应务实合作，多次呼吁通过对话化解分歧，安倍晋三胞弟岸信夫也在多个场合强调维护中日关系稳定的重要性。   工商界更是理性声音的重要力量，日本贸易振兴机构的多项报告显示，多数日本企业依赖中日产业链合作，众多企业家公开呼吁政府保持对华政策的稳定性，避免政治分歧影响经济合作。   学术界也不例外，不少日本学者通过研究报告和公开演讲，驳斥“中国威胁论”，主张客观看待中国发展成就。   这些理性声音之所以难以突破右翼舆论压制，根源在于多重因素的相互交织。   右翼媒体在日本舆论场占据主导地位，拥有广泛的传播渠道，一旦有理性人士发表对华友好言论，就会被贴上“媚中”“日奸”的标签进行污名化。   石破茂和齐藤铁夫就曾因批评高市早苗的涉台言论，被右翼分子造谣接受“中国媒体”采访，遭到大规模网暴，这种恶意攻击让不少人望而却步。   选举政治的逻辑也让理性声音失去生存空间，日本政客想要赢得选票，就必须迎合部分选民的民粹情绪，公开表达理性立场往往意味着失去选票，这种现实压力让很多人选择沉默。   外部势力的介入更是加剧了这一局面，部分域外国家为了遏制中国发展，刻意在日本国内煽动对立情绪，通过提供舆论支持和政治资源，扶持右翼势力，让理性声音的传播更加困难。   高市早苗的涉台言论，本质上是政治投机大于外交考量，她的表态并非出于日本国家利益的长远考量，而是为了个人政治野心，通过激进言论讨好右翼选民，谋求更高的政治地位。   在自民党内部的权力斗争中，涉华议题成为争夺话语权的工具，高市早苗通过发表强硬言论，塑造自己“安全派”代表的形象，为所在派系争取支持。   这种做法已经严重损害了日本的外交信誉，违背了1972年《中日联合声明》确立的“一个中国”原则，让中日政治互信受到冲击，也让周边国家对日本的和平承诺产生质疑。   国际社会普遍认为，日本这种随意干涉他国内政的做法，破坏了地区和平稳定的基础，使其在地区事务中的话语权受到削弱。   面对这种局面，日本理性力量的破局需要多方面共同努力。   内部层面，理性派需要联合工商界、学术界等力量形成合力，利用社交媒体等平台主动发声，通过事实和数据反驳右翼言论，让更多日本民众认识到对华友好的重要性。   日本网民此前对右翼造谣石破茂、齐藤铁夫的行为进行辟谣，就证明了事实终将战胜谎言。   外部层面，中日应加强民间交流，通过举办各类文化、体育、学术交流活动，增进两国民众的相互了解和信任，让民间友好成为抵御右翼干扰的坚实基础。   经贸合作的持续深化也能发挥积极作用，通过产业链供应链的深度绑定，让更多日本民众看到对华合作的实际利益，从而为理性声音提供生长的土壤。   国际社会也应发挥积极作用，通过多边合作机制，为中日理性沟通创造平台，压缩右翼激进路线的操作空间。   日本的理性力量能否突围，不仅关系到中日关系的未来，也影响着东亚地区的和平稳定。田中均的发声已经敲响了警钟，日本并非铁板一块，理性声音的存在让中日关系保持着缓冲空间。   历史和现实都证明，中日合则两利、斗则俱伤，理性看待彼此发展，坚持合作共赢，才是符合两国人民根本利益的正确选择。   任何煽动对立、制造分歧的做法，最终都会遭到历史的唾弃，和平稳定的发展环境才是地区各国的共同追求。   你认为日本的理性力量能够成功突破右翼压制吗？中日务实合作该如何抵御政治分歧的干扰？   （本文信源：专访：前外务审议官认为高市涉台发言轻率 担忧反华舆论--共同社）