万万没想到，李在明失算了！本打算捏住尹锡悦的七寸死穴，然后整死他！谁承想专案组180天掘地三尺般鸡蛋里面找骨头，结果竹篮打水一场空，表面看盖棺定论的背后，反倒似还了尹锡悦夫妇的“清白”！ 韩国政界对尹锡悦戒严事件的调查从2025年7月启动，特别检察组由在野党推动成立，旨在彻查决策过程。李在明视此为关键机会，认定尹锡悦制造韩朝紧张以掩盖个人问题。他团队早前收集材料，如2023年国家安全会议记录，显示尹政府恢复对朝鲜散发传单的操作，使用气球越境投放宣传品。这被视为边境摩擦源头，但检察组需验证与戒严的关联。调查持续180天，检察官传唤多名前官员，包括国防部长和军方高层，核对调度日志和通信数据。这些文件显示尹锡悦早在2023年讨论过紧急措施，但缺乏叛乱直接证据。 特别检察组重点检查金建希的角色，她面临股票操纵指控，李在明一方怀疑尹锡悦用戒严转移视线。检察官审阅司法文件和会议记录，发现金建希案件与戒严决策无交叉，尹锡悦未发出干预命令。传单事件虽确认属实，但被判定为常规应对，无法构成内乱核心。李在明团队中期多次对外表示调查进展积极，称即将有重大发现。这让公众期待高涨，但实际证据链条多处缺失。检察官们比对时间线，试图链接事件，却发现逻辑推测无法取代事实支撑。 12月15日，检察组公布报告，认定尹锡悦戒严程序存在瑕疵，如未充分咨询军方和发布不准确安全评估。这些问题指向执政决策失误，但李在明紧盯的夫妇共谋指控未获证实。报告明确金建希未参与任何环节，她的司法风险独立存在，无戒严关联。传单操作虽制造紧张，但与戒严因果不足。这份报告表面上定性尹锡悦责任，实际却排除最严重嫌疑，让尹夫妇摆脱联手操纵的标签。李在明的策略本意通过调查提升声望，却因结果偏差面临质疑。 调查过程暴露了韩国政治的证据导向原则，李在明早期过度解读线索，如将金建希争议直接绑到戒严动机上。但检察组必须依法律程序行事，无法凭推测定罪。这导致预期落空，尹锡悦虽仍有失误指控，但致命点被清除。他的支持者借此缓解压力，中立民众开始审视李在明的宣传力度。整个事件凸显政斗中证据的重要性，光靠舆论难以持久。
