浙江，女子以190万把房子卖给租客，租客觉得贵拒绝了，随后女子找其他人170万成交，租客知道后起诉女子索赔20万…… 这则新闻一出，网友直接炸了锅：“给你机会你不买，别人捡漏你急眼，这是想白嫖20万？” 事情的来龙去脉其实很简单：房东彭女士急用钱，本着“优先购买权”的规矩，先把190万的售房意向告诉租客陆先生。陆先生嫌贵，一直含糊其辞，多次催促后只丢下一句“你的房子随你怎么处理”。彭女士以为租客明确放弃，转头就以170万的低价卖给了诚意买家，没想到房子刚过户，法院传票就来了——陆先生声称自己的优先购买权被侵犯，要求赔偿20万。 这波操作属实让人看不懂。《民法典》明明规定，租客需在收到通知后15日内明确表态购买，否则视为放弃。彭女士不仅履行了通知义务，还主动降价到180.8万，是陆先生自己犹豫不决，用模棱两可的态度消耗了对方的耐心。市场波动下，房东急用钱降价出售，本就是正常的交易选择，怎么就成了“侵权”？ 更讽刺的是，陆先生全程没付过定金，也没明确表达购房意愿，反而在房子卖出去后坐不住了。说白了，他想要的不是“优先购买权”，而是“低价捡漏的后悔权”。觉得190万贵可以直接拒绝，没人逼着买，可既不买又不让别人买，事后还想靠起诉捞一笔，这算盘打得也太响了。 法院最终驳回了陆先生的诉求，这个结果大快人心。但这起纠纷也撕开了一个现实：很多人把法律赋予的权利当成了任性的筹码，把模糊沟通当成了留后路的精明。成年人的世界，最该懂的就是“明确表态”和“愿赌服输”。 你觉得租客的诉求合理吗？如果是你，会怎么处理这种情况？评论区聊聊你的看法！
