当中日关系剑拔弩张，一个诡异的图景浮现：美国、欧洲、印度、俄罗斯等诸多国家，似乎都在不同程度上“期待”冲突爆发。表面的“支持”与“声援”背后，是各国噼啪作响的利益算盘。真若信了这些“怂恿”，恐怕会落入万劫不复的圈套——被人当枪使的战争，从来只有输家，没有赢家。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 最近一阵子，东亚的空气中飘着一股说不清的紧绷感。中日关系时不时就登上新闻头条，一会儿是军机军舰的相互抵近，一会儿是政治言论上的隔空交锋。表面看起来是两国之间的角力，但往深里瞅，会发现台前幕后的戏码要复杂得多。 一个有点诡异的图景正渐渐浮现：美国、欧洲、印度，甚至俄罗斯，好像都在用一种微妙的眼神关注着这里，某种程度上，甚至让人觉得他们是不是也在“期待”点什么。当然，这种“期待”绝不是真心实意的祝福，而是各自心里噼啪作响的算盘声。 那些高声的“支持”和“声援”背后，藏着一条条精心计算的利益曲线。这时候谁要是真信了别人的怂恿，脑子一热往前冲，那结局多半就是掉进一个万劫不复的陷阱——历史早就告诉我们，被人当枪使的战争，从来只有输家，没有赢家。 首先得看看太平洋对岸的美国在打什么牌。现在的美国，正不遗余力地推动日本突破战后坚持了几十年的“专守防卫”原则，让日本的军事能力不断松绑，同时拼命加固美日同盟，还拉着澳大利亚、菲律宾这些伙伴在亚太搞各种军事协作。 这一套操作，明眼人一看就觉得眼熟，和它在欧洲对付俄罗斯的路数有点像，就是一种“离岸平衡”的老把戏。简单说，就是自己躲在后方，让前线的盟友或伙伴去消耗战略对手。乌克兰战场上，美国用援助和情报支持让俄罗斯深陷泥潭，极大消耗了其国力。 现在，它显然想在西太平洋复制这个模式，让日本和其他盟友顶在前面，牵制住中国的发展精力和资源，自己则相对安全地掌控全局，维持霸权。 美国的算计很清楚：中日若长期紧张甚至发生低烈度摩擦，既能拖慢中国崛起的步伐，又能让地区盟友更依赖自己，还能为自家军火商找到稳定市场，一石多鸟。 欧洲那边，看起来离得远，但手也伸得挺长。这几年，德国、英国，甚至法国，都派过军舰到南海晃悠，还和日本搞联合演习。他们真那么关心亚洲的海上航行自由吗？未必全是。更现实的动机，恐怕是“祸水东引”的老思路。 俄乌冲突打了一年多，欧洲是实实在在的受害者，能源价格飞涨，通货膨胀压得人喘不过气，安全焦虑更是居高不下。这时候，如果东亚的紧张局势能吸引一部分美国的注意力和国际舆论焦点，某种程度上就能缓解欧洲面临的压力。 再者，欧洲的军工产业也需要新的出口和市场。亚洲的安全局势升温，正好为他们推销军舰、战机、防空系统创造了需求。 所以，他们的“介入”带着很强的实用主义色彩，既想展示自己还是全球玩家，又希望能从中捞到一些实际的经济和安全利益，把自家火烧眉毛的难题稍稍转移出去一点。 另一个值得关注的角色是印度。中日之间如果闹得不可开交，新德里恐怕会暗自觉得是个机会。印度和中国之间存在长期的边界争端，在东南亚、印度洋地区也有竞争关系。 如果中国的主要精力和军事资源被东海、台海方向牢牢牵制，那么印度在中印边境的实际压力就会减轻，它在南亚和印度洋地区拓展影响力也会遇到更小的阻力。 印度一直有成为一个“领导性大国”的抱负，一个被其他方向牵扯住的中国，显然更符合它的战略预期。 所以，印度虽然不会公开鼓动冲突，但乐见中日保持某种程度的紧张状态，这能为其创造更有利的战略机动空间，让它有机会巩固自身地位，甚至在一些议题上提高要价。 更耐人寻味的是俄罗斯的态度。俄罗斯现在深陷乌克兰战场，与西方的关系彻底破裂。在这种困境下，东亚如果保持“适度紧张”，对它来说可能是个利好。 一方面，这能分散美国的战略资源和注意力，让美国不得不分出精力来照顾亚太，从而减轻俄罗斯在乌克兰方向承受的压力。 另一方面，俄罗斯希望看到中国与美日的关系保持一定的紧绷度，这样中国在战略上会对俄罗斯有更多的依赖，无论是能源合作、政治协调还是安全上的相互支持。 这能巩固俄罗斯在中俄关系中的地位，让它在这个“不是同盟胜似同盟”的关系中更有筹码。莫斯科当然不希望东亚爆发大规模热战（那会彻底打乱全球格局，对它也未必有利），但它确实从这种紧张氛围中获益，找到了一个难得的喘息和借力机会。
