中国实力那么强，为何一个正式的盟友都没有？原因其实不复杂，中国在被越南、阿尔巴尼亚坑过后就学聪明了，比较于通过军事盟约绑在一起，我们更看中于通过经济合作来交“朋友”，一起扶持和进步。 早年间越南打仗那阵子，中国那真是掏心掏肺地帮忙，自己国家还不富裕，省吃俭用把武器、粮食、药品往越南运，派了不少人过去帮忙修公路、建桥梁，甚至直接派部队参与作战。 就盼着越南能早点结束战乱，大家以后互相照应，可万万没想到，越南后来把仗打赢了，统一全国了，态度立马就变了。 转过头就忘了之前受的恩惠，在边境上不断挑事，骚扰咱们的边民，破坏边境的安宁，之前给他们的武器装备，倒成了他们用来对付中国的工具，这种刚受过人家大恩，转头就翻脸不认人的做法，换谁都得寒心。 比越南更过分的还有阿尔巴尼亚，两国刚建交那阵子，关系好得没话说，中国把他们当成亲密战友。 为了帮他们发展，给了海量的援助，钱、物资、基建项目，能给的都给了，阿尔巴尼亚要建工厂，中国就派专家过去指导，要军事装备，中国就敞开了供应。 有一次他们居然张口就要几百辆坦克，想在海边建什么“钢铁长城”，中国出于实际情况劝说他们，打仗不能这么盲目，结果还被他们歪曲成故意施压。 后来中国实在扛不住这么无限制的援助，稍微减少了一些，他们立马就翻脸了，公开在国际上骂中国，说些颠倒黑白的话，把之前的援助全当成理所当然，翻脸比翻书还快。 最后中国没办法，只能彻底停止对他们的所有援助，撤回专家，中断合作，之前借出去的钱也打了水漂。 除了这两个国家，当年跟苏联的关系也让中国吸取了深刻教训，本来两国也是盟友，签了友好互助的条约，初期合作得挺愉快。 可没过多久，苏联就开始不安分了，想让中国跟着他们的步调走，甚至提出要在中国建长波电台、搞联合舰队，这明摆着就是想干涉中国的内政，控制中国的国防，中国自然不能答应。 就因为这事，两国关系越来越僵，最后彻底闹掰，从盟友变成了陌路，本来好好的合作关系，就因为一方想搞霸权、干涉别人，最后落得个这样的下场。 这几次实打实的教训，让中国彻底看清了结盟的真面目，结盟看着是抱团取暖，实际上就是把自己绑在别人的战车上，人家要打仗，你就得跟着上，想置身事外都难。 而且结盟容易被盟友牵着鼻子走，搞不好还得牺牲自己的利益，甚至失去自主决定事情的权利，那些嘴上喊着盟友的国家，一旦利益不一致，立马就会翻脸不认人，之前的承诺全不算数，纯粹就是互相利用。 吃一堑长一智，中国打那以后就下定决心，再也不搞什么正式结盟了，转而把精力放在经济合作上，跟各国互帮互助一起发展。 这种合作方式可比结盟实在多了，没有那么多约束和附加条件，大家本着你情我愿的原则，你有资源我有技术，你需要基建我能帮忙，互相配合着赚钱过日子。 合得来就多合作，合不来也不用撕破脸，彼此留有余地，相处起来反而更舒服，现在不管是周边国家，还是远在天边的国家，都愿意跟中国搞经济合作。 一起修铁路、建港口、开工厂，打通贸易通道，让货物能顺畅流通，大家通过合作都尝到了甜头，经济越来越红火，老百姓的日子也越来越好过。 这种合作不涉及军事捆绑，不干涉彼此的内部事务，关系反而更稳固，就算有些国家之前跟中国有过不愉快，通过经济合作，慢慢也化解了矛盾，变成了好朋友。 那些觉得中国没盟友就是孤立的人，其实根本不懂这里面的门道，结盟是把各国绑在一起，看似紧密，实则脆弱，一旦利益冲突就会分崩离析。 而经济合作是靠实实在在的利益纽带，你好我好大家好，这种关系才能长久，中国现在不用看任何国家的脸色，不用被盟友牵着鼻子走，自主决定自己的发展道路，同时还能跟世界各国搞好关系，互通有无，这才是最高明的做法。 有些国家总想着靠结盟找靠山，以为这样就能高枕无忧，可现实是，盟友之间往往是利益当先，真遇到大事，最先抛弃你的可能就是所谓的盟友。 而中国靠经济合作交下的朋友，都是实打实的利益共同体，互相依存，互相成就，不用靠盟约约束，反而更靠谱。 靠盟约绑在一起的，未必是真心朋友，靠互相帮助、一起赚钱交下的，才是能长久走下去的伙伴，中国吃过结盟的亏，所以才坚决不走那条老路，转而选择了经济合作这条互利共赢的康庄大道。 大家觉得是靠盟约绑在一起的盟友靠谱，还是一起赚钱互帮互助的朋友更实在？
