什么是大国？当全世界的大小国家看清了你的一再忍让，一再后缩，看清了你的不敢打，它们还会畏惧你吗？别把世界当成国内，那是两回事。兄弟有矛盾可以和平解决，毕竟是兄弟，不管怎么说是一家人，没必要争得你死我活。但是，如果兄弟当中有人数典忘祖，认贼作父那就另当别论，该杀杀该斩斩绝不留情。否则，他们就会掘祖坟。 在国际关系这个复杂的棋盘上，“大国”这个词的分量可不轻，它不仅仅代表着强大的经济和军事实力，更是一种能在全球范围内施加显著影响力的能力。 历史上，从拿破仑时代后的“欧洲协调”，到两次世界大战后格局的重塑，大国的标准一直在变。 但有一样东西似乎没怎么变，那就是实力和运用实力的决心，始终是支撑大国地位的核心。 咱们常说家和万事兴，自家兄弟闹矛盾，能坐下来谈就别动手，毕竟血浓于水，打断骨头还连着筋，但在国与国之间，这套逻辑恐怕就行不通。 国际社会更像一个丛林，遵循的是实力法则，一个国家，尤其是一个大国，如果在涉及核心利益和国家主权的问题上表现出丝毫的犹豫和软弱，那后果可能相当严重。 上世纪30年代，欧洲面对纳粹德国的步步紧逼，一些国家采取了所谓的“绥靖政策”。 他们天真地以为，通过让步和妥协，比如在慕尼黑会议上出卖捷克斯洛伐克的利益，就能喂饱侵略者的胃口，换来“我们时代的和平”，然而，现实是残酷的。 这种退让非但没有阻止战争，反而被对方视作软弱可欺的信号，助长了其嚣张气焰，最终加速了二战的全面爆发。 温斯顿·丘吉尔当时就一针见血地指出，这种妥协是“彻底的、完全的失败”，严重损害了国家的安全。 这个教训告诉我们，对侵略势力的姑息纵容，只会鼓励它得寸进尺，最终引火烧身。 法国总统马克龙近期也表达过类似的担忧，他警告说，如果在乌克兰问题上对俄罗斯表现出软弱，可能会让其他方面产生误判，认为有机可乘，在别的地区采取冒险行动。 这清晰地揭示了地缘政治中一个残酷的现实：一个地方的示弱，可能引发全球性的连锁反应，你表现出的“不敢打”，在别人眼里就是“可以打”的绿灯。 一个真正的大国，必须建立和维持强大的战略威慑力量体系。 这不仅仅是拥有几件先进武器那么简单，而是一个系统工程，涵盖了从常规力量到核力量，再到网络、太空等新兴领域的综合实力。 你认为一个国家的核心利益被触碰时，是应该选择“兄弟情谊”式的忍让，还是必须亮出“该杀杀该斩斩”的决心？ 个人观点，仅供参考！
小温
实事求是地说，事实证明造再多的航母也是吓不到菲律宾的