如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 刷到些美国媒体的报道，真是越看越觉得有意思，多家美媒都在喊“如果不想灭亡，就不要开战”，对着中国呼吁别引发中美冲突，可转头又念叨“中美冲突不可避免”，更离谱的是还提要求，说真要是打起来，中国得保证不攻击美国士兵、不动美国领土。 合着战争这事儿，还能挑着拣着只打半边？这算盘打得，隔着太平洋都能听见响。 这些说法不是空穴来风，美国《军事与国防新闻》之前就援引过美国亿万富翁瑞·达里欧的话，特意强调中美冲突得“讲道义”，中国不能杀伤美军、不碰美国本土。 而《纽约时报》更直接，一边渲染“冲突恐无法避免”，一边拿一战前的历史说事儿，呼吁“中国别与美国对抗”。 还有美媒干脆把标题定为“如果不想灭亡，就不要开战”，明着把避战的责任往中国身上推。 这话听着就奇怪了，冲突要是真的“不可避免”，哪有只让一方守规矩的道理？ 说白了，美媒这是既想维持“冲突威慑”的姿态，又怕真打起来自己吃亏，毕竟现在的美国，早就不是能单方面说了算的样子了。 《纽约时报》自己都承认，中国造船厂的产能可能超过美国所有造船厂的总和，钢铁产量更是美国的12倍，真要是进入消耗战，美国连“战斧”导弹都补不上库存。 军事上的底气不足，更是藏不住，之前彭博社炒得火热的台海冲突模拟，说美军胜率多高，可推演里把美舰放在距中国海岸2000米的地方，这不正好撞进东风-21D的火力圈里吗？ 要知道这导弹2023年测试时，命中移动靶的精度能控制在5米内。 五角大楼内部更清楚，真要是台海生变，美国本土都可能遭打击，军方高层对介入冲突的后果异常谨慎。 所以你看，美媒这波“呼吁”根本不是真的想避战，更像是给自己找安全垫。 一边通过渲染“冲突不可避免”给中国施压，一边要求中国放弃反击手段，本质上还是想延续霸权逻辑，让中国接受他们制定的规则。 可现在的格局早变了，中国055驱逐舰能在南海锁定美侦察机，歼-20列装数量都超200架了，这种不对称威慑力，不是靠几句呼吁就能消解的。 战争从来不是选择题，更没有单方面的“安全区”，要是真像美媒说的冲突来了，战场在哪、怎么打，从来不是某一方能说了算的。 美国要是真担心士兵伤亡、本土安全，最该做的不是给中国提要求，而是停下在南海挑事、对台军售那套操作。 毕竟中美之间，合则两利、斗则俱伤的道理，早被反复验证过了。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
