成都27岁女子被害案中，凶手梁柯莹为了活命，备了两大杀手锏：一是正当防卫，二是精神分裂症。然而，结局会如她所愿吗？ 梁柯莹在庭上，口口声声称自己是正当防卫。 这就可笑了，明明是她事先预谋好了这场凶S案，主动怀揣刀具敲门入室对紫雅行凶的，居然还称自己是正当防卫？只有被害人紫雅才是正当防卫。当时梁柯莹举刀连捅紫雅时，紫雅才拿柜上的摆件被动防卫，但终究挡不住梁的刀刀致命，最终倒地身亡。 整个行凶过程中，梁柯莹思路清晰，目标明确，她先是吐痰、骂人、敲门等挑衅室内的王紫雅，紫雅妈妈打电话叫来保安来处理时，梁柯莹也没有为难保安，她的目标始终都是紫雅，之后紫雅见保安来了才有了底气开门质门，却被凶手连捅数刀致死。 因此，梁柯莹正当防卫并不成立。 其次，梁柯莹到底有没有精神分裂症？ 案发后梁柯莹申请过精神病鉴定报告，但报告的科学性让人质疑，因为鉴定人员仅与梁柯莹仅仅接触了2个半小时，而精神鉴定报告的出具至少要被鉴定人住院半个月。 代理紫雅案的臧律师，特意与四位同事三次伪装成精神病人去北京安定医院，被医生告知出具精神病鉴定报告至少要被鉴定人住院半个月。 还有，梁柯莹还被当庭确认过并没有出现幻听、幻视、幻觉等精神分裂症症状。她自己也说没有精神疾病，能一个人去欧洲旅游，还能自主创业，等等。 再有，梁柯莹在精神奠定中的每一项均不构成自制力缺失，然而却得出了自制力缺失的综合意见，这明显就是前后矛盾，真的太荒谬了！ 妄图以正当防卫、精神病等借口来当“挡箭牌”与“免死金牌”以逃脱法律制裁，妄图活下去，梁柯莹一家的算盘怕是要落空了。 梁柯莹事先携刀、敲门滋扰，主动挑衅后激化矛盾，然后持刀连捅紫雅10多刀，被害人紫雅仅用摆件被动防卫。而正当防卫的前提是不法侵害正在进行，本案中梁柯莹是加害方，不属于正当防卫。 还有梁柯莹在庭审时逻辑清晰，否认患病，没有幻听幻视幻觉等症状，也无既往精神疾病就诊记录，作案时目标明确、手段连贯，显示具备完整自控能力。 因此，我认为梁柯莹的两大杀手锏在法律逻辑与证据规则下难以成立，当然紫雅妈诉求能否实现，还是取决于法院对证据的采信与法律的严格适用。 希望法律维护公平与正义，让每个生命都得到法律的平等保护。也希望所有生命都得到应有的敬畏与尊重! （来源：维度新闻等）
