终于弄明白我国GDP已经达到美国的70%，人口是美国的四倍，但为什么我们的内需没有美国那么旺盛了。主要原因是对于普通人来说，除了买房之外，买辆车就已经算是物质消费的极限了。 说白了，我们GDP追得猛、人口基数大，内需却没美国火爆，核心就是普通人钱包里的可支配收入太少，还被房子车子教育医疗压得喘不过气，而少数高收入群体早就消费到顶了！ 你看美国那边，人工贵得离谱，餐厅服务员时薪能赶上我们普通白领一天工资，修个水管的费用能让不少国人咋舌，连个鸡蛋都能卖到7块人民币。 可高物价背后是劳动者实打实的高收入，2023年美国劳动报酬占GDP比重达56.1%，算上社保福利更是超60%，普通人挣得多自然敢花钱。 他们储蓄率才17.4%，挣多少花多少甚至超前消费都是常态，从日常购物到文化娱乐，消费占GDP比重高达67.9%，内需想不旺都难。 再看我们这边，人工成本低让物价保持平稳，但普通劳动者收入也跟着受限，更关键的是财富分配没跟上经济增长的步伐，发达国家工资占GDP普遍超45%，我们却只有百分之十几，而且这少得可怜的份额里，金融、高新科技等少数行业还占了大头。 64.3%的人属于低收入和中等偏下收入群体，城乡居民收入绝对差值还高达16289元，农村居民人均财产净收入更是只有城镇居民的七分之一。 手里没多少闲钱，消费自然提不起劲，2024年居民消费占GDP比重还不到40%，跟美国差了近30个百分点。 更让人无奈的是，普通人那点收入还得扛住几座大山，房价收入比高达28.5，是美国的8倍多，买套房几乎要掏空全家积蓄还得背上几十年房贷；抚养一个孩子到18岁的成本是人均GDP的6.9倍，远超发达国家；养老金体系还在完善中，医疗开支也让人不敢掉以轻心。 这些刚性支出占了收入的大半，剩下的钱也就够日常吃喝，买辆代步车都得精打细算，成了很多人物质消费的终点，至于文化娱乐、金融保险这些提升生活品质的消费，占比才3.2%，连美国的零头都不到。 一边是想消费的人没钱花，边际消费倾向只有66%，远低于美国的88%；另一边是高收入群体消费早已饱和，钱再多也花不出普通人的消费频次。 这种失衡让内需陷入了尴尬境地，明明有14亿人口的庞大市场，却没能形成对应的消费力度，不是大家不想消费，而是有限的收入要优先应对生活刚需，不敢也不能随意花钱享受。 以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，你觉得制约内需的核心因素是收入分配、生活成本还是其他原因？欢迎在评论区留下你的见解。
