上海，46岁的独居女子去世，遗产被民政局保管，远方的表弟想用这笔钱为女子购买墓地和办丧事。工作人员表示，需要在合理范围内支出，后续墓地的续费需要表弟来支付，表弟满心不解又委屈，心里直犯嘀咕：女子自己的钱，怎么就不能堂堂正正用于她去世后的开销呢？ 蒋女士孑然一身，未婚未育，父母也早年离世，就只剩下她孤苦一人。偶尔和远方的表弟吴先生通电话，其余没有什么亲戚来往。 当蒋女士突发脑溢血陷入昏迷后，医院联系不上她的家人，后来好不容易找到了她的吴先生，吴先生看到表姐人事不省的模样，心里又酸又疼，只盼着她能好起来，赶紧将她的医药费给垫付了。 因为蒋女士昏迷不醒，没有办法授权吴先生去合理支配自己的财产，吴先生当时也没多想，只觉得先救人才是最重要的，压根没考虑过后续遗产的事。 原本以为蒋女士可以经过治疗苏醒，谁知道在12月14日不幸离世了，得知消息的那一刻，吴先生心里空落落的，只想着一定要把表姐的后事办妥当。 吴先生打心底里想用好表姐的遗产为她买块合适的墓地，把丧事办得体面些，也算尽了这份远房亲戚的情分。 可问题是，表姐并没有立下遗嘱，名下又没有合法的法定继承人，所以她所有的银行卡、现金、房产等等都属于无人继承的财产，应当归民政局所有。 吴先生赶紧找到工作人员讲明情况，心里还抱着一丝希望，说自己虽然是远房亲戚，但好歹也是亲戚，她身后无人，自己帮她操办后事，不要求将她的全部资产归自己，但是买墓地、办丧事的钱，怎么说也该由民政局从她的遗产里出吧。 对方也没推脱，说这种事情还头一次遇到。按照规定，蒋女士的遗产是归民政局，要是用遗产买墓地，不能想选多贵的就选多贵的，必须要按照合理的范畴来。 但是对方也说，合理范畴因为是头一次遇到，也不知道哪个价格区间才是合理的。 对方还表示，这笔钱支出后，后续墓地的维护所需要的续费时，那就该吴先生自己支付了。 吴先生并不是不愿为表姐支付这笔钱，只是心里犯愁：自己如今也不算年轻了，将来如果自己也走了，又有谁会记得给表姐的墓地续费？总不能把这份无形的压力推给后人吧？越想越觉得不是滋味，他实在想不通。 吴先生心里琢磨着，既然表姐留下了这么多遗产，就算不给任何一名远房亲戚，至少也该用这笔钱保证人家去世后的一些合法的权益，让她走得安心才对。 这件事还在协商当中，因为本来也是上海虹口区首例此类案件，所以还没有什么条条框框能够直接搬过来使用。 目前虹口区民政部门也正联合司法、法院等相关部门，研究制定对应的处理方案和标准，吴先生只能一边等着消息，一边默默希望能有个让表姐安息的结果。 一、吴先生不是蒋女士的合法继承人，他没有权利继承她的遗产 《民法典》第1127条：法定继承人仅包括配偶、子女、父母（第一顺序），兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二顺序），远房表弟不在法定继承人范围内。 吴先生作为远房表弟，不属于法定继承序列，无直接继承蒋女士遗产的资格。 《民法典》第1131条：对被继承人扶养较多的人可分得适当遗产，但需满足“长期扶养”或“经济上较多帮助”，单次垫付医药费不构成“扶养较多”。 吴先生仅为蒋女士垫付过一次医药费，未达到“长期扶养”或“经济上较多帮助”的标准，无法以此为由分得遗产。 《民法典》第1160条：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有（非集体组织成员）。 蒋女士无法定继承人且未立遗嘱，其遗产归国家所有是法律兜底规定，旨在保障公共利益，避免无主财产闲置或引发纠纷。 二、蒋女士的财产归民政局（作为遗产管理人），她的善后事应该在她的遗产里面扣除 《民法典》第1145条：无继承人时，由被继承人生前住所地民政部门担任遗产管理人，职责包括清理遗产、清偿债务。 民政局并非“继承”遗产，而是作为中立的“遗产管理人”履行职责，清理遗产、清偿债务是其法定责任。 《民法典》第1159条：遗产需优先清偿被继承人的税款和债务，丧葬费用属于合理债务范畴。 为蒋女士办丧事、买墓地的费用属于逝者的合理丧葬支出，应纳入遗产债务范畴，优先从蒋女士的遗产中扣除。 参考《上海市殡葬管理条例》：承办丧事的相关合理支出，可依法从逝者遗产中列支。 吴先生为蒋女士操办丧事的合理支出，符合地方条例规定，有权依法从蒋女士的遗产中主张列支。 对于此事，大家如何看？素材来源于观威海，2025年12月17日
