日本已做好准备，将强行登陆钓鱼岛，设置行政地标 据日本共同社报道，当地时间15日，日本琉球的石垣市议会，以多数票赞成的结果通过了一项申请，同意市政府组织人手强行登陆钓鱼岛，设置行政标柱。 在日本行政区划中，钓鱼岛及其附属岛屿被列入石垣市的管辖范围。 早在明朝，中国就将钓鱼岛纳入了海防体系，《顺风相送》等古籍清晰记载了钓鱼岛的方位和命名，1895年甲午战争后，日本趁清朝战败窃取该岛，但二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定日本必须归还包括钓鱼岛在内的台湾附属岛屿。 1972年中日邦交正常化时，两国达成“搁置争议”的默契。但日方从未真正尊重这一共识，从1978年开始“租借”钓鱼岛，到2020年将其在石垣市的行政区划名篡改为“登野城尖阁”，再到如今的登岛设标，始终在玩“切香肠”游戏——每次小动作都看似微小，却试图通过累积“事实存在”改变主权认知。 石垣市的决议出台时机耐人寻味，此前高市早苗因涉台言论引发中日关系紧张，中国海警连续驱离闯入钓鱼岛海域的日本渔船。 此时抛出登岛计划，表面是地方议会的“自治行为”，实则是东京的政治算计：一方面，用钓鱼岛的“强硬姿态”转移国内对涉台政策失利的批评，缓解自民党内部因经济低迷、丑闻频发引发的分裂；另一方面，试探中国在主权问题上的反应底线。 日方清楚，直接派官方船只登岛等同于宣战，但借地方议会和右翼分子之手，既能降低冲突层级，又能制造“民间自发”的假象，为后续行动铺路。 更深层的博弈在美国，近年来美国对钓鱼岛的表态逐渐“降温”，特朗普政府私下要求高市“别添乱”，迟迟不兑现《美日安保条约》的具体承诺。 日本此举本质是“绑架”美国：通过制造低烈度危机，逼迫华盛顿明确站队。一旦中方采取强力反制，日方就能在国际舆论中扮演“受害者”，将钓鱼岛问题包装成“民主对抗威权”的意识形态之争，倒逼美国提供军事支持。 这种赌局的逻辑是：美国需要日本在亚太牵制中国，日本则需要美国的安全承诺续命，双方各怀心思，却都在玩火。 但日方显然误判了当前的力量对比，中国海警对钓鱼岛海域的常态化巡航已形成铁壁——2025年截至12月，巡航天数达312天，万吨级执法船全天候值守，石垣市议员幻想的“登岛设标”，在中方海空立体监控下几乎不可能实现。 一旦日方人员强行靠近，等待他们的不仅是水炮驱离，更可能触发《海警法》规定的登临检查等强制措施，历史上菲律宾在仁爱礁的“坐滩”闹剧，最终反而让中国强化了实际控制，这正是日本即将面对的现实。 日本的冒险还暴露了其战略焦虑，国内右翼势力为维系支持率，不断煽动民粹，将外交政策工具化；地方政府为选票迎合激进主张，甘愿成为地缘博弈的“耗材”。 而美国的暧昧态度，让日本既依赖又恐惧——依赖其安保承诺，恐惧被当作弃子，这种矛盾下，登岛计划更像是一场政治表演：演给国内右翼看“政府在行动”，演给美国看“再不表态就失控”，唯独忽略了中国维护主权的决心。 值得注意的是，日本对琉球的非法管辖始终存在历史争议，若其在钓鱼岛越线，中国完全可援引《波茨坦公告》第8条，重提琉球地位问题，这对日本的冲击远超钓鱼岛争端。 同时，俄罗斯在北方四岛的军事存在，也让日本面临两线压力，这种情况下，石垣市的决议更像是右翼势力的“最后疯狂”——用地方议会的激进决议，掩盖中央政府的战略空虚。 这场风波的本质，是日本试图用“地方激进、中央默许”的模式，突破中日关系的政治基础，但中国维护主权的手段早已超越外交抗议：常态化巡航是主权宣誓，海警执法是法理支撑，战略反制是底线威慑。 日方若一意孤行，只会让钓鱼岛的“实际控制”更加彻底地向中国倾斜，最终竹篮打水一场空，东海的和平稳定，终究要建立在对历史事实的尊重上，任何“边缘试探”，都不过是螳臂当车的徒劳。
