为什么西方国家都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题” 英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克早已给出了一针见血的诊断：中国的“老问题”，不是做错了什么，恰恰是“做对了太多”。 不少人都有个疑问，中国从没主动招惹谁，可西方国家为啥总爱抱团针对？贸易上设限、技术上封锁，甚至动不动就拿各种议题说事儿。 其实英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克早就给出过答案，这话听着有点扎心，却一针见血：中国的“老问题”，从来不是做错了什么，恰恰是“做对了太多”，动了别人的奶酪。 最明显的就是产业链这盘大棋。过去几十年，西方早把规矩定好了：自己当“裁判”，攥着核心技术不放，只把组装、加工这些又苦又累、利润又薄的活儿，丢给发展中国家来干。 这样一来，他们不用费多大劲，就能靠着技术垄断坐收暴利，这种“不平等交换”的模式，让他们舒服了好多年。可中国偏不按这个剧本走，从最基础的“球员”做起，一步步打磨，硬是练出了全产业链的硬功夫。 这变化让西方彻底坐不住了。要知道，以前他们掌握着关键技术，发展中国家想搞建设，只能花大价钱进口他们的设备和产品，相当于被牢牢攥着命脉。 可现在不一样了，中国不仅能自己生产大部分产品，还在不少领域实现了超越。就说可再生能源、电动汽车这些新兴赛道，中国已经走在了世界前列，甚至能以更实惠的价格，给其他发展中国家提供替代选择，这直接打破了西方的技术垄断。 更让西方头疼的是劳动力成本的变化。早年中国开放时，确实给西方企业提供了大量廉价且高效的劳动力，帮他们压低了生产成本、拉高了利润。 可这二十多年来，中国工人工资稳步上涨，这对中国劳动者来说是好事，却让西方资本的利润空间被大幅压缩。 他们曾想过把生产线转移到其他工资更低的亚洲国家，但试过才发现，要承受生产损失、重新培训员工、应对供应链中断等一系列问题，代价实在太高。 没法轻易转移生产线，西方就想着用其他办法施压，试图让中国回到以前那种“听话”的状态。贸易上搞加征关税、设置准入壁垒，技术上搞出口管制，甚至把商业问题政治化，动辄以“安全”为借口进行制裁。 就像去年年底，还有国家出台相关法案，包含多项涉华消极条款，甚至宣布对中国相关地区提供武器援助，中方只能依法对其相关企业和人员采取反制措施。 他们还总爱炒作“中国威胁论”，可客观事实根本站不住脚。这些年，西方某些国家在世界各地拥有数百个军事基地，动辄对其他国家实施入侵、轰炸或政权更迭， 而中国在国际冲突中从没发射过一颗子弹，反而一直致力于和平发展、互利共赢。说白了，所谓的“威胁”，不过是他们为了维护自己的霸权体系，编造出来的借口。 有澳大利亚和西班牙学者就曾分析，西方对中国的敌意，根源在于中国的自主发展动摇了他们资本积累所依赖的帝国体系。 在他们的逻辑里，发展中国家就该处于从属地位，乖乖提供廉价资源和劳动力，而不是像中国这样，既掌握了产业链，又突破了技术封锁，还能带动其他发展中国家一起发展。这种打破原有秩序的崛起，在他们看来就是“原罪”。 中国的发展之路，从来都是靠自己一步一个脚印走出来的，没有掠夺谁，也没有欺负谁，只是不想再受别人的牵制。 可就是这种“做对了太多”的自主发展，让习惯了主导世界的西方感到了不安和不满。他们的种种针对行为，本质上就是想遏制中国的发展，维护自己的霸权地位。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
