莫斯科购物中心恐怖袭击，造成145人死亡！现在，恐怖分子的律师在法院要求上诉，理由是俄罗斯特警在抓捕他的时候，“动作太粗野残暴了”，导致这名恐怖分子摔伤！ 这不是讽刺，这是对死者的二次伤害。 时间回到2024年，莫斯科克罗库斯城市购物中心的音乐厅里，枪声四起、火光冲天。 四名塔吉克斯坦籍恐怖分子闯入现场，持AK步枪疯狂扫射，连小孩都没放过，28个弹匣、500多发子弹、燃烧弹，现场简直成了“城市战场”，从音乐厅变成了屠宰场。 最终145人遇难，超过360人受伤，这不是一起普通的袭击，这是俄罗斯本土20年来最惨烈的恐怖行动，比2004年的别斯兰人质事件还要触目惊心。 面对如此猖狂的暴力，俄罗斯特警展开迅速反击，不到24小时，四名嫌疑人全部落网，其中一人法伊佐夫，在树林里躲了十几个小时，最后被热成像发现，竟然爬上了20米高的大树，像猴子一样死死抱住树干拒捕。 特警鸣枪警告无效后，叫来伐木工直接锯树，才把他连人带树一起“请”下来。 可现在，他的律师却说：你们不该锯树，你们应该“温柔劝导”，最好派人爬树上去“温柔搀扶”，否则，他摔疼了，就要上诉。 这不是讽刺，而是现实，法伊佐夫的律师提交的上诉理由包括：抓捕时未进行口头劝导、未提供安全下树措施、锯树导致其摔伤。 听起来像某个“维权组织”的标准文本，但这不是谁被误抓了，是杀死145条人命的恐怖头目之一。 讽刺的是，这场袭击刚发生时，俄罗斯总统普京就明确表示，这是境外势力操控的一次精心策划的“恐怖输出”。 俄罗斯民众情绪激愤，安保措施全面升级，国家进入反恐高压状态。而就在这个时候，法庭上居然会出现“恐怖分子权利受损”的声音，难怪俄罗斯国内舆论一片哗然。 这不是为法治发声，而是在挑战法律的底线。 俄罗斯的反恐法律其实写得很清楚：在面对正在作案或逃跑中的恐怖嫌疑人时，执法人员可以采取一切必要手段，优先考虑的是民众安全，而不是嫌疑人的“舒适指数”。 特警锯树抓人，是为了防止更多人死伤，不是为了取乐。 国际社会其实也有共识，联合国反恐公约明确指出，各国在反恐行动中有权采取“特殊措施”，哪怕牺牲部分程序正义，也必须确保公众安全优先。 尤其是在对方拒捕、威胁公共安全的情况下，执法力量有权使用武力。 换句话说，恐怖分子不是普通人，他的“人权”不能凌驾于公众生命之上，他们在音乐厅里扫射妇孺的时候，可没想过“谁的权利被侵犯了”。 更离谱的是，法伊佐夫在法庭上现身时，坐着轮椅、闭着眼睛，一副“深受委屈”的模样，但他的三名同伙早就认罪了，没有一个否认开枪杀人的事实。 这场上诉，不是为了正义，而是为了混淆视听，是一场典型的“双标秀”：袭击时冷血无情，审判时装得可怜兮兮，想靠“受伤”洗白罪行，恐怕也只会让人更反感。 俄罗斯社会对此已有强烈反弹，舆论普遍认为，这样的上诉不仅浪费司法资源，更是在嘲弄受害者家庭的伤痛。 对那些失去亲人的家庭来说，看到杀人凶手还能坐在法庭上“讲人权”，无疑是揭开了刚结痂的伤口。 恐怖主义的可怕，不仅在于它制造的死亡，还在于它如何利用制度漏洞，试图逃避惩罚，如果一名恐怖分子可以因为“摔了一跤”就要求重新判案，那未来每一起反恐行动都可能被“程序正义”绑住手脚。 反恐从来就不是一场“温柔的战斗”，这是国家与暴力极端主义之间的较量，是公民生命与恐怖分子意志的对抗。 俄罗斯这次的抓捕行动，是果断，是专业，也是必须的，国际社会不该被“受伤的恐怖分子”所迷惑，而应该聚焦在145条人命上。 那不是数据，是活生生的家庭，是无辜者的血。 法伊佐夫的上诉，不仅对俄罗斯司法是一种挑战，也对全球反恐机制敲响了警钟，各国在强调“依法办案”的同时，也必须守住一个底线：不能让恐怖分子把法律当成挡箭牌，把人权当作脱罪工具。 如果连锯树抓人都成了“暴力执法”，那反恐行动还怎么进行？让特警上树劝说、抱下来、给恐怖分子铺好垫子？那不是执法，是演戏。 正义不该被当成“姿态”，更不该被恐怖分子的律师演成“苦情戏”。 法庭不是舞台，法律不能被嘲弄，145条生命不是冷冰冰的数字，是对恐怖主义最有力的控诉，俄罗斯的这场反击，是一次对邪恶的警告，也是对正义的坚守。 恐怖分子的眼泪，不值得同情，他们的上诉，更不该被纵容，真正需要被保护的，是那些再也回不了家的普通人。 世界需要法治，但更需要清醒。恐袭的伤口还在流血，正义不能软下来。
