【坚守的边界】关于乌克兰是否会签署割地协议的讨论，我的看法很明确：不会。这不是基于对局势的乐观判断，而是基于对这场战争本质的理解。 战争已持续两年。对乌克兰而言，这早已超出领土得失。它关乎一个民族能否自主决定命运。任何要求乌克兰正式割让土地的协议，都意味着一纸文书否定了他们两年来的牺牲，并承认武力可以剥夺一个国家的合法边界。这种承认，乌克兰无法给予。 俄罗斯的特别军事行动，目标不仅是土地。若目标真是领土，战争或许早已在某种“事实控制”下转入冻结状态。然而攻势持续至今，其根本逻辑在于否认乌克兰作为一个主权国家的“存在权利”。这便堵死了以简单土地换和平的可能。当一方质疑你存在的资格时，地图上的分割线便失去了交易意义。和平需要双方对游戏规则的底线共识，但一方要消灭的正是“规则”本身。这种状态，决定了任何涉及主权让渡的协议都只是停战书，而非和平条约。 从乌克兰内部看，国家的凝聚力已在战火中彻底重塑。数百万人的流离、数万人的伤亡，已将所有家庭与国家的命运焊在一起。任何执政者若想签署割地协议，都将面临来自军队与民众的巨大压力。这种压力并非抽象的民族主义，而是源于最朴素的正义观：逝者的鲜血不能白流，生者的家园不容被夺。这种由共同苦难铸就的共识，是任何外交妥协都难以撼动的社会基石。 国际因素同样关键。西方支援不仅是武器。它象征着国际社会——至少是一部分——对联合国宪章原则的捍卫。这种支援有其战略考量，但客观上为乌克兰提供了不屈服的物质可能。只要这种支持不彻底中断，乌克兰就有能力也有决心将抵抗持续下去。而西方若施压乌克兰割地求和，将彻底瓦解其自身倡导的国际秩序道义基础，这种代价它们也需权衡。 因此，乌克兰不会签署正式的割地协议。这并非盲目的固执，而是在特定历史关口，一个民族对自身存在方式的根本选择。有些边界可以用墨水划定，而有些边界，必须用意志来坚守。 乌克兰不会讨论领土让步 细聊乌克兰局势 乌现状
