上海， 60岁已婚男子背着老婆和35岁情人出去吃饭唱歌，回家途中，两人大吵一架，情人骑上共享单车离去，男子急了，跟在后面追，不料，摔了个跟头当场昏迷不醒，被送医后，男子在医院抢救了9天后离世，家属悲痛欲绝，把情人告上法庭，索赔50万，理由是情人没把醉酒男子安全送到家，还狠心骑车离去，让60岁的老人在后面追。 那天深夜，上海的街头冷风吹过，路灯下的影子被拉得长长短短的。十一点钟，如果你正好经过那条街，可能会看到一幕既荒唐又心酸的画面：一个满头白发、六十多岁的老头，气喘吁吁地在马路上跑，而他追的，是一个骑着共享单车的年轻女人。 跑得像疯了一样的他，最后没能换来什么浪漫或者拥抱，只换来一声闷响——老尹倒在路边，后脑碰上了冰冷的台阶，再也没有爬起来。前方的孟某，或许真没听到呼喊，或许只是心太冷，骑着单车消失在夜色里。 平时大家都以为老尹是个“人生赢家”。家里有存款，三十多年的老伴贤惠体贴，还有一个乖巧的女儿。按理说，这年纪的人应该在家含饴弄孙、养花遛鸟，日子平静又安稳。 可老尹偏偏没闲着，他迷上了比自己小二十五岁的孟某。孟某年轻、活力四溢，有时候发脾气，但在老尹眼里，那是别样的风情。为了讨她欢心，老尹不仅大方花钱，还经常陪她吃喝玩乐。然而，这段关系建立在谎言和金钱之上，摇摇欲坠，迟早会出事。 事发当晚，本来是为了缓解两人的矛盾约好的见面。几杯红酒下肚，又去了KTV唱歌，老尹想着趁兴好好哄哄孟某。可孟某早就心生疲倦，她嫌老尹陪她的时间少，还怀疑他心里另有别人。这些小心思在外人看来荒谬可笑，但在当晚的街头，却演变成了激烈争吵。 出了KTV，老尹拦下出租车，提议下车散步，想缓和气氛。谁知冲突升级，孟某赌气一脚扫开旁边的共享单车，跨上去就走，把老尹甩在身后。 酒精、面子、即将失去的“情人”让老尹头脑一片混乱，他忘了自己年纪已大，心脏和身体早不适合剧烈运动，也没注意路面不平。只知道要追，拼命地追。当他在几十米外摔倒时，命运悄悄举起了镰刀。路过的市民半小时后才发现他，急忙打了120和报警电话。被送到医院ICU时，医生开足了呼吸机，也没能挽回他的生命。九天抢救无效，老尹因颅内出血和严重的呼吸循环衰竭去世。 对于老尹的妻女，这不仅是失去亲人的痛苦，更是一场深深的羞辱。整理遗物和手机时，家属发现了露骨的聊天记录和当晚的时间线，一切真相被拼凑出来。愤怒之下，家属决定把孟某告上法庭，索赔50万元。他们认为，老尹追逐孟某才导致摔倒，如果孟某回头看看、或者及时阻止，这悲剧可能不会发生。这50万，对他们来说，是老尹的命价，也是对孟某冷漠行为的惩罚。 可在法庭上，事实并没有简单地偏向家属。 孟某辩称，她骑车离开时带着耳机，根本没听见老尹在后面追，也不可能预料他会追得那么疯狂。 两人都喝了酒，老尹是成年人，他自己也该对行为负责。关键的医学鉴定显示，老尹真正死亡的原因，是心源性猝死引发的呼吸循环衰竭，也就是他的老心脏承受不了酒后剧烈运动的负荷，才造成了最终死亡。 法律的因果链条因此被打断。根据民法，要追究赔偿，必须证明行为人有违法过错，并且直接导致死亡。法院认为，孟某骑车离开没有违法，她没有劝酒，也无法预见老尹会追逐。老尹自己明知道六十岁、喝了酒，却仍选择疯狂追赶，属于自甘风险。 最终，家属的索赔请求被全部驳回。 50万，一分钱没拿到；三十年的夫妻情分，在荒唐追逐中彻底碎掉。 这个故事里没有真正的赢家。孟某虽然逃过经济赔偿，但背负道德指责；老尹的家人赢了道德上的立场，却失去了亲人，也输掉了官司，留下满地的唏嘘和无尽的感叹。成人世界里，激情退去后，剩下的往往不是浪漫，而是残酷和现实。保持理性、量力而行，虽然听起来老生常谈，但在那昏黄路灯下的夜晚，它本可以救下一条生命。
