就问中国慌不慌？一个弹丸小国，“逼”中国二选一：选俄就断交，后果自负！这事真是让人开眼，一个总人口才 130 多万、还没中国一个大县城人多的爱沙尼亚，居然敢对中国下 “最后通牒”，这架势好像真把自己当成能左右全球格局的超级大国了。 查赫克纳的外交生涯中，反对俄罗斯的立场日益突出。他推动爱沙尼亚增加国防预算，占GDP比例达5.4%，远高于多数北约成员，用于采购美国武器和邀请美军驻扎，将本国定位为西方前沿阵地。2025年11月访华期间，他在北京会晤中方官员，强调俄罗斯对欧洲安全构成重大挑战，要求中国利用影响力推动莫斯科结束乌克兰冲突。 中国坚持中立，从未提供军事援助，而是通过十二点立场文件积极促谈，寻求和平解决。查赫克纳在会谈中占据主导，列举俄罗斯行动细节，指出中国经贸合作可能间接支持冲突。他通过媒体采访表示，中国若继续与俄罗斯保持密切联系，将损害与爱沙尼亚的双边关系，必须在两者间选择。 爱沙尼亚作为欧盟和北约成员，长期视俄罗斯为首要威胁，自加入北约后加强军事投入，但此举也带来国内经济负担，如能源价格波动影响民生。查赫克纳的言论反映出小国借助联盟力量放大声音的策略，试图影响大国决策。中国外交政策强调独立自主，不受外部压力左右，与俄罗斯的伙伴关系基于互利，不针对第三方。爱沙尼亚的立场显示出西方阵营内部的统一诉求，但中国保持中立，拒绝选边站队。 访华后，查赫克纳在接受路透社采访时重申，中国影响力巨大，随着俄罗斯经济压力增大，北京应推动停火，否则后果自负。他在全球化智库演讲中感谢中国历史立场，但迅速转向批评俄罗斯军事行动对双边合作的负面影响。爱沙尼亚此举源于抱紧美国和欧盟的战略，借反俄议题提升国际存在感。 国内媒体报道显示，查赫克纳的访问本为增进合作，却转为施压平台，十年一遇的机会被用于政治表态。中国外交部回应强调和平原则，不接受胁迫。爱沙尼亚人口规模小，经济依赖欧盟补贴，却在国防上大手笔投入，购买先进装备强化边境防御。查赫克纳的表态引发国际讨论，一些分析指出，这反映小国在大国博弈中的生存策略，但难撼动中国核心利益。 俄罗斯回应称此类言论无助于和平，只会加剧紧张。爱沙尼亚继续推动北约议程，查赫克纳参与多场会议，强调欧洲需统一应对威胁。中国与爱沙尼亚贸易额有限，主要涉及电子和木材领域，此事未实质影响经济往来。西方媒体放大事件，视之为对华施压新尝试，但中国坚持多边主义，拒绝单方面要求。 2024年，爱沙尼亚与波罗的海邻国脱离俄罗斯电力系统，转向欧盟电网，导致电价从每兆瓦时92欧元升至230欧元，企业成本激增。最大纸浆厂因能源费用过高而停产，影响就业和出口。居民面临物价上涨压力，政府部署军警维护基础设施，避免短缺风险。这一转变源于地缘安全考虑，切断俄罗斯能源杠杆，但付出经济代价。查赫克纳继续外交部长职务，推动反俄政策，在北约会议上发言强调持久威胁，即使乌克兰冲突结束，欧洲仍需警惕。他参与大西洋理事会讨论，分享防御经验，呼吁盟国增加援助。 2025年12月，他出席波罗的海国家理事会，协调区域安全措施。爱沙尼亚维持高军费水平，邀请更多北约部队演习，强化前沿地位。查赫克纳领导爱沙尼亚200党，处理党内事务，同时推进欧盟内部反俄共识。中国未改变对俄政策，继续正常经贸合作，推动全球稳定。爱沙尼亚经济受能源转型影响，增长放缓，但欧盟提供援助缓解压力。查赫克纳的职业生涯持续，专注安全议题，无重大变动记录。国际观察认为，此类事件凸显小国外交局限性，无法左右大国战略。
