就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。 “难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？” 全场死寂三秒。 真佩服这位比利时议员，不是因为他帮中国说话，而是这年头，在欧洲议会这种满是 “政治演员” 的场子里，敢站起来说句戳破真相的大实话，实在太稀缺、太难得了！ 了解内情的人都知道，如今的欧洲议会里，挤满了只会搞“政治表演”的人，真正敢说真话、正视问题的议员少之又少。肯内斯的这句话，就像一把手术刀，直接戳破了欧洲政坛长期存在的虚伪面纱。 要弄明白为啥这句话能让全场沉默，得先搞清楚当时的背景。肯内斯发言的时候，欧盟正计划在12月讨论收紧外国投资规则，核心就是针对中国企业，尤其是限制中国在新能源等领域的投资，甚至要求中国企业转移技术。简单说，欧盟想通过这种方式，阻碍中国企业在欧洲的正常发展。 肯内斯看得很明白，他在发言里直接点破，欧洲现在面临的制造业外迁、供应链脆弱等问题，都是自己长期在产业投资、供应链建设和工业战略上“欠账”导致的。这些病根是欧洲自己多年酿成的，现在病症发作了，一些政客不想着怎么解决自己的问题，反而把矛头指向中国，嚷嚷着要“对抗中国”。 最关键的是，肯内斯戳穿了欧盟最明显的“双标”行为。他直言，欧洲自己搞保护主义，就说得冠冕堂皇，可中国只是做了同样维护自身利益的事，就被骂成是“激进”。这不是明摆着“只许自己做事，不许别人行动”吗？ 就拿产业补贴来说，欧盟一直指责中国搞“不公平补贴”，还炒作中国“产能过剩”。但真实情况是，2023年欧盟各成员国的国家补贴总额就有186.78亿欧元，占欧盟GDP的1.09%，光用在环保和能源节能上的补贴就有55.32亿欧元。反观中国，新能源汽车的消费者补贴早在2022年底就已经结束了，2025年制定的五年计划里，还把新能源汽车从“战略新兴产业”名单中删除了，就是因为觉得这个产业已经足够成熟，不需要再优先扶持了。可欧盟呢，2024年还在呼吁投入46亿欧元支持电动汽车产业。到底谁在“滥用补贴”，明眼人一看就清楚。 除了经贸领域，这种“双标”在其他方面也表现得淋漓尽致。就说中国香港事务，欧洲议会的成员国各自都有严密的国家安全法律，可他们却公然要求中国废除香港国安法。要知道，香港国安法实施后，社会由乱转治，市民的权利也得到了更好的保障，这些都是有目共睹的事实。但欧洲议会的某些势力就是选择性失明，继续打着各种幌子干预中国内政。 还有稀土出口的问题，中国出于保障战略矿产安全和全球稳定的考虑，对稀土出口进行了合理管制，而且已经依法批准了多批对欧出口。可欧盟委员会主席冯德莱恩却要求中国立即放松管制，甚至在G7峰会上公开指责中国“武器化稀土”。要知道，全球90%以上的稀土供应掌握在中国手中，这些资源直接关系到欧盟新能源车、风力涡轮机和战机的生产命脉。中国的管制完全是合理合法的主权行为，到了欧盟嘴里，就成了“不合理操作”。 为啥欧洲议会里满是“政治演员”？这和欧洲当前的政治生态分不开。很多欧洲政客为了选票，为了迎合部分选民的情绪，或者为了向美国表忠心，就刻意炒作涉华议题，把中国当成“替罪羊”。就像冯德莱恩，在遭遇弹劾危机的时候，为了转移焦点、挽救自己的政治生命，就突然对华摆出强硬姿态，提出各种无理要求。可就在几天前和中国外长会晤时，她还满脸堆笑地强调要深化中欧合作，这种翻脸比翻书还快的操作，就是典型的政治表演。 这些政客根本不考虑欧洲民众的实际利益。就像欧盟计划对中国电动车加征关税，德国总理默茨就公开批评过这个政策，因为他和宝马、大众、奔驰等车企老板都谈过，这些企业都明确反对。2023年德系电动车在华销量同比增长50%，中国市场对他们来说至关重要，和中国闹翻无疑是自断财路。就连英国都不愿意跟随欧盟的脚步，公开宣布要加强与中国的合作。 更让人无奈的是，欧洲议会里的这种“双标”和“政治表演”，已经成了一种常态。他们习惯了用自己的标准来要求别人，却从不反思自己的行为。在人权问题上也是如此，欧洲议会多次通过涉疆、涉藏的决议，污蔑中国“侵犯人权”，还把人权问题和经贸合作挂钩。可当西班牙出现大规模加泰罗尼亚民族独立示威时，欧洲的主流媒体却集体“选择性失明”，连一句批评都没有。 希望更多欧洲政客能像肯内斯一样，放下偏见和虚伪，正视中国的发展，正视欧洲自身的问题。只有摒弃“政治表演”，真正从民众的利益出发，通过对话和合作解决分歧，才能让欧洲走出当前的困境。毕竟，搞对抗没有赢家，合作共赢才是唯一的出路。
