很多人会问，美国为什么这次没有直接对委内瑞拉动用军事力量，而是选择先扣押油轮？ 答案并不复杂，也特别符合特朗普的商人本质：打仗太贵，风险太大，而扣船更划算。 首先，军事打击的成本已经失控。 委内瑞拉不是一个可以被“一锤子解决”的对象，一旦开战，就意味着长期军事介入和地区局势全面升温。油田、港口、管线都会成为高风险目标，反而可能导致石油供应瞬间中断。这不仅会冲击全球油价，也会直接反噬美国国内的通胀和能源安全，美国现在根本承受不起这样的连锁后果。 第二，美国的战略和政治现实不允许再开新战线。 乌克兰、中东、亚太已经同时消耗着美国的军事、财政和政治资源。国内民意对“又一场海外战争”极度敏感，国会也很难为拉美方向的军事行动买单。对华盛顿来说，战争早已从“工具”变成“包袱”。 第三，扣押油轮是一种典型的灰色地带手段。 不宣战、不动武，却能精准打击委内瑞拉的经济命脉。油轮被扣，不只是少卖几船油，更重要的是制造恐慌效应：航运公司、保险机构、贸易商都会重新评估风险，甚至主动远离委内瑞拉石油。这是一种披着“执法外衣”的经济战，成本低、效果快、进退自如。 第四，美国真正想要的是长期消耗，而不是短期摧毁。 军事打击往往会强化马杜罗政府的内部凝聚力，而经济封锁、能源施压则更容易造成持续“失血”，逼对方在谈判中让步。扣船只是第一步，目的是不断抬高委内瑞拉石油出口的不确定性。 说到底，美国不是变得温和了，而是更现实了。能不打仗就解决问题，能用规则和市场制造压力，就绝不轻易开火。
