【中国种植了780亿棵新树——却严重扰乱了其水循环】[亚马逊的树木砍不得，美加的大火是自然选择，中国的绿化有害......这些学校是吃饱了撑的么？荷兰一个人带着2所中国高校6个人搞出的“学术文章”，试问，拿了荷兰多少钱？他们做不到的你做到了就是原罪，建议罚这些人去西北种树]（PopularMechanics）中国在建造事物方面尤为擅长，这早已不是秘密。世界最大的水坝？在中国。最大的高铁网络？同样在中国。最大的风电场？中国。太阳能阵列？阿根廷？真的？不，也是中国。最大的古代地标？你懂的。在建设狂潮中，中国也在持续发展。受最后一项基础设施成就的启发，中国自1978年起启动"三北防护林带"工程，即"绿色长城"计划，旨在防治水土流失、减少沙尘暴。据官方媒体宣布，这项工程已于去年全面竣工。据路透社报道，中国新增造林面积达11.6万平方英里，使全国森林覆盖率从1949年的10%提升至2024年的约25%。但《地球未来》期刊最新研究显示，这些新增林木（据估算自80年代初已达780亿株）对中国水资源分布产生了意料之外的影响。@ 天津大学、@ 北京中国农业大学 和荷兰乌得勒支大学的科学家发现，2001至2020年间，植被增加导致中国东部季风区和西北干旱区的水资源减少。据《生活科学》报道，鉴于这些区域约占中国国土总面积的74%，这一发现意义重大。研究指出，"绿色长城"等绿化工程，以及1999年启动的"退耕还林"和"天然林保护"计划等造林举措，均加剧了蒸散作用——该术语融合了蒸发与蒸腾作用（植物通过气孔释放水蒸气的过程）。研究作者指出："这些变化导致降水模式改变，更多水汽被输送至青藏高原，使该地区水资源可用性提升。相反，中国东部和西北部地区水资源可用性下降，其中西北部损失最为严重，因大量水汽转移至青藏高原。"通过研究这些快速土地利用/覆盖变化（LUCC），作者还指出某些区域转变——如草原转森林或农田转草原——以不同速率影响着蒸散发、降水率和水资源可用性。例如，草原转森林增加了蒸散发和降水，但对水资源可用性产生了负面影响。遗憾的是，中国水资源分布与人口分布存在严重错位。研究显示，全国北部地区约聚集46%人口及半数以上耕地，但水资源可利用量仅占全国20%。作者强调，未来规划造林计划时必须充分考量这些改变后的水文循环规律。作者写道：“我们的研究结果表明，土地覆盖变化能够在不同区域之间重新分配水资源。理解这些影响对于规划中国的可持续土地和水资源管理至关重要。”[Yahoo和有关论文后的评论]· 所以气候变化是人类的错，是中国人干的。· 无论如何，如果该地区曾经是森林，他们试图让自然回归更自然状态的努力是值得称赞的。· 这个假新闻……事实上，植树有助于灌溉，水流会更强、更好……撒谎的混蛋。· 植树比砍树难多了。· 如果这项研究仅限于这篇优秀文章的内容，那它就是不完整的。亚马逊雨林已被证明需要连续的森林才能让水分迁移到更高的海拔。森林斑块之间被皆伐（大面积砍伐）的区域，已经阻止了水分向上迁移到更高海拔的森林。因此，蒸散作用（ET）对于本地或附近的森林降水至关重要，即使其中一些水分可能会逃逸到更高的高度，从而形成更远处的降水。然而，这证明了生物圈是一个综合系统，至少在水文方面是如此。可以说，全球范围的降水正受益于中国的植树造林，或者任何植树造林项目。· 总的来说，这不一定是一个糟糕的意外后果——水分通过（免费的）风被输送到了更高海拔的地面，在那里它进入了地下水循环，可以被积累，并且理论上，可以通过重力输送（引流）到需要的地方，同时也可用于水力发电。这可能需要从青藏高原的边缘向北方修建大规模的输水渠，但如果说有哪个国家能做到，那就是中国。对于那些从海洋带来过多湿气降水的地区，当然应该促进蒸散作用。降水形成于湿润空气遇到较冷环境的地方，但凝结同时也会提高该环境的温度。因此，云层卸载水分的界线被推向了离海岸更远的内陆。当然，这种机制覆盖的最大距离是有限的。绿色植被有助于延长这个距离。· 中国正在做一件伟大的事。澳大利亚应效仿中国。我们拥有大片可退耕还林的土地，这有助于降低大陆温度、减少二氧化碳排放、助力实现气候目标，还能大幅扩张野生动物栖息地。· 中国的燃煤电厂用于生产钢铁。这些钢铁被出口。最终，这些钢铁通过印度和越南等国家流入西方。所以，别再摆出一副高高在上的姿态了。西方并没有减少其碳足迹。它只是将碳足迹外包给了中国、印度、越南、巴西、哥伦比亚以及许多其他你们都瞧不上的国家。· 煤炭对中国而言是一项必要的投资，直至其可再生能源达到临界规模，否则中国将受制于西方国家，后者垄断了天然气等更清洁的能源。这关乎国家安全。此外，中国在可再生能源领域的投资，如太阳能和风能，比地球上任何其他国家都多。同时，中国也在迅速扩大其核能发电能力。· 我肯定这和人口过多、巨大的混凝土大都市，或者用那些可怕的大型水坝在大规模地阻挡和试图控制水流，甚至据说稍微影响了地球的自转，一点关系都没有。不，让我们来指责树木吧。都是它们的错……
