小米怼村支书卖小米？这事越扒越有意思 最近山东威海那事儿吵翻了天，村支书直播卖谷物小米，结果被小米公司法务投诉下架视频。一开始全网骂小米霸道，不让农民叫“小米”，后来反转来得比翻书还快。 其实人家小米压根没不让卖小米，投诉的是村支书刻意模仿雷军的演讲风格。视频里又是标志性手势，又是“雷氏话术”，还挂着“雷军”“小米发布会”的标签，这操作确实有点越界。 更有意思的是后续，村支书发视频道歉说没恶意，还清空了账号和橱窗；小米也辟谣，说维权是因为被丑化名誉，不是针对农产品本身。两边一回应，大家才发现是场误会加蹭流量的闹剧。 有村民爆料这村根本不产小米，主播卖的是外地货，之前喊着“给老百姓一条活路”纯属卖惨。合着这哪是助农，分明是借着村干部身份蹭热度，把网友的同情心当流量密码。 话说回来，新农人直播带货想搞点新意能理解，可不能踩着别人的权益来。雷军的演讲风格是人家的个人标识，商标和名誉更是企业的命根子，人家依法维权没毛病。 但大企业面对这种明显不懂规矩的助农行为，是不是也能柔和点？先打个电话提醒一声，说清楚哪儿不能做，总比直接投诉下架强。既护了品牌，又给了体面，这不比闹上热搜强？ 现在农村好多人想靠直播致富，干劲挺足可法律意识跟不上。不知道啥是知识产权，不懂啥叫侵权，瞎琢磨着蹭热度，最后反而栽了跟头，实在可惜。 地方真该多给农民支支招，组织点志愿者讲讲电商合规知识。像海伦法院那样，给直播创业者送合规指引，告诉他们咋起名、咋宣传，比事后补救管用多了。 农产品想卖得好，靠蹭热度终究不长久。学学“荣成黄小米”“青岛农品”，把地名和特产绑一块，打造自己的品牌，既地道又不侵权，消费者还认账。 小米公司其实也一直在助农，捐图书馆、支持乡村农场，这次维权也是正当权益。但大企业的格局，往往体现在处理小事的温度上，多点耐心少点硬刚，口碑只会更好。 网友们也别瞎站队，遇事先等真相。别被“助农”的旗号带偏，也别一棍子打死维权的企业，理性看待才能让市场更有序。 规矩是市场的底线，温度是社会的良心。企业要守规矩，农户要懂规矩，中间多些理解和指引，事儿就好办多了。 真正的格局不是谁让着谁，而是规矩之下有温度，发展之中有底线，大家各凭本事发光。
