戴旭：“中国总是对全球的善意过剩、而武力又稍显不足，这种不平衡，恰恰是最致命的。”他提醒，在面对挑衅时，我们绝不能软弱处理！ 这话听着尖锐，却是戳破国际现实的清醒剂！作为深耕军事战略多年的专家，戴旭的判断从不是空喊口号，而是踩着历史的伤痕、盯着当下的变局得出的血泪忠告——善意从来不是单方面的施舍，没有武力兜底的宽容，在弱肉强食的国际规则里，只会被当成可欺的软肋。 谁没见过这样的尴尬？中国对发展中国家的援助从不附加政治条件，非洲的铁路、东南亚的港口，多少基建项目带着诚意落地，可换来的不是感恩，反而被某些势力抹黑成“债务陷阱”；我们主张通过谈判解决领土争端，对周边国家一再让步，却曾让部分势力误判“中国不敢动武”，反而得寸进尺挑衅边境；就连国际人道主义援助，我们掏心掏肺送去物资，却被别有用心的人歪曲成“软实力渗透”。不是善意本身有错，而是没有威慑力的善意，就像没插鞘的刀，既保护不了自己，也换不来尊重。 看看近代历史就懂了。晚清时期，清政府想靠“量中华之物力，结与国之欢心”换和平，结果呢？割地赔款、主权尽失，越是退让，列强越是贪婪。1931年九一八事变，我们寄望于国际联盟调停，可没有硬实力做后盾，所谓的“善意协商”不过是自欺欺人，最终换来的是十四年艰苦抗战。而新中国成立后，抗美援朝一战打破了“美军不可战胜”的神话，明明是装备差距悬殊的硬仗，我们却凭着敢打必胜的决心，把侵略者逼回三八线。这场仗，我们没主动挑事，却是用武力守住了善意——让世界知道，中国的和平不是求来的，是打出来的，此后几十年的边境安宁，恰恰印证了“能战方能止战”的真理。 再看当下的国际棋局，更是如此。某些国家在南海频频搅局，派军舰闯岛礁、搞联合军演，我们一再通过外交渠道抗议、协商，可对方依旧我行我素；直到我们常态化开展南海巡航、展示国防实力，那些挑衅行为才逐渐收敛。这不是说谈判没用，而是谈判的底气永远来自实力。戴旭强调的“武力稍显不足”，从来不是指我们的武器不够先进，而是指在面对挑衅时，敢于亮剑、果断反制的决心和执行力，有时会被“怕冲突、求稳”的心态束缚。 有人会说，“中国一向爱好和平，提武力是不是太激进？”这就错解了戴旭的本意。善意是中国的底色，我们从不主张穷兵黩武，但和平从来不是忍出来的，是靠实力捍卫的。就像一个家庭，善良是家风，但必须有保护家人的能力，否则再善良也会被欺负。中国的武力，从来不是为了侵略，而是为了让善意不被践踏、让和平不被破坏——一带一路合作能顺利推进，背后是强大的国防力量保障航道安全；海外公民能安全撤侨，靠的是军舰战机的威慑力。没有这些，所谓的善意合作，不过是镜花水月。 戴旭的提醒，本质上是呼吁一种“平衡”：善意是根基，武力是护栏，两者缺一不可。过度强调善意而忽视武力，就是给敌人递刀子；只谈武力而丢掉善意，就会偏离和平发展的初心。中国这些年的国防建设，正是在补“武力不足”的课——航母下海、战机升空、东风导弹列装，不是为了称霸，而是为了让“中国善意”真正被世界尊重，让挑衅者明白“中国不好惹，惹了没好果子吃”。 国际社会的规则从来没变，弱国无外交，弱国无善意。你越是软弱，对方越是得寸进尺；你越是有实力，对方越不敢轻易挑衅。戴旭的话，不是要我们丢掉善良，而是要我们给善良装上“牙齿”——对朋友，我们倾囊相助；对挑衅者，我们绝不手软。这才是对国家、对人民最负责任的态度。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
