印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人。强烈请求中华人民共和国外交部，驻印度使领馆，对印度收紧签证，非要申请，提供10万美金存款或流水证明，保证遵守中国法律和乡规民约，签个人卫生，不随意大小便，不肆意下江河湖溪保证书！如果没有，一律拒签！ 这样的“反向诉求”，最近在中印人员往来的讨论中频繁被提及——究竟是什么让原本该顺畅的跨国出行，突然变成了需要“双向设防”的博弈场？ 答案或许藏在今年初的一场过境纠纷里。一名持标注“阿鲁纳恰尔邦”护照的印度人员在华转机时被拦下，中方全程按法律程序处理，当事人合法权益也得到保障，可印度舆论却迅速将其定性为“对印度公民的刻意骚扰”，紧接着便提出“保障过境安全”的诉求。 颇具戏剧性的是，这场纠纷发生前三个月，两国还在为恢复中断近五年的直航航线举杯——2025年10月，新德里至北京的航班重新起飞，机身上“中印友好”的标语格外醒目，中国外交部当时就表态，这是“便利28亿多人民交往的积极举措”。 可“友好”的氛围还没焐热，中国游客对印度签证的吐槽就又上了热搜。 2025年7月印度刚恢复对华旅游签证时，不少人以为“破冰”来了，没想到门槛比疫情前还高：银行流水得有近6个月、余额不少于10万元人民币，递签还只能跑北上广三座城市，二三线城市居民想申请，得先买张往返机票去这三个地方。 有旅行社统计，光是去年下半年，原本计划去印度的中国游客，就有近三成改道去了尼泊尔或斯里兰卡——“签证省事，还不用折腾存款证明”，这是他们最直白的理由。 这时候再看“10万美金存款证明+卫生保证书”的说法，与其说是气话，不如说是对“对等”的朴素期待。毕竟在跨国出行里，“设门槛”本就是常态：申根签要看资金证明和旅游保险，美国签要证明“没移民倾向”，连去东南亚一些国家，也得填健康申报表。 至于“不随意大小便、不肆意下江河”的保证，听起来像小题大做，实则是生活习惯的提前磨合。去年就有中国游客在印度某景区因“随意靠近圣河”被当地居民劝阻，类似的文化差异若不提前防范，入境后反而容易引发更大矛盾——就像去高原地区要提前适应海拔，跨国出行也得先“适应”对方的规则。 说到底，签证政策从来都是“主权家务事”。中国领事服务网上写得清楚：主权国家有权决定谁能来、谁不能来，也有权定条件。印度要求中方保障其公民安全，这个诉求没问题；但前提是，不能只谈自己的权益，无视对方的规则。 就像那趟刚恢复的直航航班，宏观上是“关系回暖”的信号，微观上却可能因为签证、过境等细节卡壳。两个正在握手的人，如果连“手怎么握”都没达成共识，握得再用力也容易打滑。 现在的问题是，如何在“主权底线”和“人员往来”之间找平衡？ 当新德里的航班再次降落在北京，当中国游客重新规划南亚行程，大家期待的不只是政策上的“破冰”，更是执行中的“顺畅”。毕竟，跨国出行的顺畅从来不是单方面的妥协，而是规则与规则的相互尊重——这道题，中印都得好好答。
