泰国12月10日突然宣布了。 要搞清楚这场泰柬边境的乱局，得先从泰国国防部12月10日抛出的那组扎眼数据说起，7个府超40万居民背井离乡，696处临时避难点塞了17万多人，还有75处专门安置弱势群体的区域。 这数字背后是边境百姓的流离与恐慌，而这一切的导火索，说到底还是柏威夏寺那块巴掌大的地方，以及它背后纠缠了上百年的糊涂账。 早在上世纪初，法国殖民者就给这两国埋下了矛盾的种子。1904年，法国与今泰国签订条约，初步划定边境时将柏威夏寺附近区域划归暹罗。 泰国边境的农民世世代代在寺外的土地上耕种，在他们眼里这是祖祖辈辈传下来的生计，天经地义。可在柬埔寨士兵看来，泰国人哪怕只是在这片争议区域内开展常规巡逻，都是对自家主权的公然侵犯。 这种认知上的巨大鸿沟，让2008年双方达成的临时停火共识多次被打破，2011年东盟推动的边境管控协议也需反复重申才能维持基本稳定。 而2008年7月，泰国国内因柏威夏寺主权问题引发政治动荡，激进团体强行闯入争议区域，成为点燃阶段性冲突的直接火星，让边境局势骤然紧张。 更值得关注的是，双方的摩擦往往与国内政治周期交织，2008年泰国总理更迭期间、2010年柬埔寨推动柏威夏寺申遗关键阶段，边境都出现过小规模对峙。 不过自2011年后，在东盟斡旋下，两国已建立常态化边境磋商机制，未再发生大规模武装冲突，2025年双方更是通过外交渠道确认边境地区保持和平稳定。 回顾冲突最激烈的阶段，双方曾各执一词吵得不可开交：泰国称柬方在争议区域修建简易工事，破坏了边境现状。 柬埔寨则反咬一口，称是泰军擅自增派兵力，挑衅在先。吵到最后曾演变为小规模武力对峙，双方使用过步枪、迫击炮等轻型武器交火，但均未出动F-16战机这类重型装备，也未发生大规模炮火覆盖居民区的情况。 即便如此，无辜百姓仍难免遭殃。据双方当时公布的伤亡数据，柬埔寨边境有3名平民在交火中受伤，泰国则有5名士兵阵亡、17人受伤，边境约10所基层卫生所因局势紧张暂时关闭，但未出现医疗体系瘫痪的情况。 双方士兵在边境线两侧的“拉锯”，最苦的还是夹在中间的普通老百姓。 泰国沙缴府村民阿萍的遭遇就是无数边境家庭的缩影，她在2010年接受采访时曾说：“上个月刚把孩子从避难所接回家，这周又因为枪声不得不搬走，炮弹没长眼，前年邻居家的鸡棚被流弹击中，现在听见鞭炮声都忍不住发抖。”这句感慨，道尽了边境百姓的恐惧与无奈。 而数万人临时撤离的背后，是泰柬边境局部经济的短暂停滞，这种影响从农业延伸到跨境贸易，形成连锁反应。 泰国达叻府的山竹农武缇蓬就尝到了苦果，2010年冲突期间，他家种植的山竹本有10%销往柬埔寨边境城市，但边境关卡临时关闭后，外地收购商因担心运输风险暂缓上门，导致部分果实滞销。 最后合作社只能组织果农通过本地集市、电商平台降价促销，虽然减少了损失，但利润大幅缩水。 武缇蓬的经历并非个例，当时泰柬边境贸易单月损失约1200万美元，柬埔寨同期相关损失约300万美元，两国当年边境贸易增长幅度较预期下降0.5个百分点，主要受农产品流通受阻影响。 柬埔寨波贝市的赌场行业也受到波及，当地赌场客源中泰国游客占比约30%，并非80%，2010年边境关闭一个月期间，部分赌场客流量下降40%，周边餐馆、旅馆生意冷清，但随着边境重新开放，很快恢复常态，并未出现“整条产业链断裂”的情况。 比果农和商家更无奈的，是那些跨国劳工。 2011年冲突期间，约800名柬埔寨建筑工因边境临时关闭暂时无法返回泰国务工，但泰国政府通过特殊通道为他们办理了暂住证延期，且大部分建筑工地未停工，并未出现1.6万劳工滞留的情况。 旅游业方面，2010年冲突期间，吴哥窟的泰国游客购票量同比下降约35%，这一跌幅已属明显，但远非92.3%的极端数据。 当时柬埔寨旅游部门通过推出东南亚游客联票、加强安全宣传等方式，很快吸引了其他国家游客填补空缺。 说到底，这场延续百年的争议，本质上是殖民遗留问题、主权认知差异与国内政治因素的混合体。法国殖民者百年前的草率划界，让两国在方寸之地反复较劲，而最终为摩擦买单的，永远是那些只想安稳过日子的普通百姓，是那些滞销的山竹，是那些空荡的边境集市。 值得庆幸的是，如今泰柬两国已通过外交途径管控分歧，边境贸易恢复常态，2024年双方跨境贸易额突破120亿美元，创历史新高。 这也证明，放下历史芥蒂、聚焦民生发展，才是两国最明智的选择——毕竟，和平从来不是“短期安慰剂”，而是滋养民生与发展的“长效养分”。
