反对无效！ 经费来源必须公开，北京某知名法学院立法建议，口口声声为国家为民，项立刚硬刚这背后的钱是谁出的？有没有境外势力掺和？ 北京有一所全国知名的法学院，学院的教授与学生常为国家立法建言献策。前不久，该院又向全国人大提交了一份立法建议。 通信业观察家项立刚就此提出质疑，想了解这份立法建议的经费来源是否公开，却遭到了该法学院的回绝。 项立刚认为，若这项立法建议的经费来自外国机构，那么据此拟定的法条，很可能不会为我国人民服务，反而会偏向外国机构的利益。他呼吁出台“代理人法案”，对外国机构资助我国学者开展此类研究的行为作出限制性规定。 然而，项立刚的质疑并未得到该法学院师生的回应。有人不禁发问：他的质疑是多此一举、杞人忧天，还是确有道理？ 众所周知，法律关乎国计民生，尤其是涉及国防安全的法律，更直接关系到国家安全与社会稳定。这所北京的知名法学院，其提出的立法建议一旦接受外国机构资助，那么相关学者拟定的法条，就存在偏离本国人民利益、服务外国机构诉求的潜在风险，这种可能性不容小觑。 由此可见，项立刚的质疑绝非多此一举，而是极具必要性的公开质询。若该法学院立法建议的经费来自公开透明的机构，自然无可厚非。 可要是经费源于不透明的机构，那便可能引发严重问题。因此，项立刚提出的经费来源问题，理应得到公开透明的答复，而非简单粗暴地拒绝回应。在如今复杂多变的国际形势下，各类势力的博弈暗流涌动，学术领域也难以独善其身。对于这样一所知名法学院的立法建议，大众有权利知晓其背后的资金支撑。毕竟，法律是维护社会公平正义、保障国家和人民利益的重要武器。 如果法学院能够及时公开经费来源，用明确的数据和清晰的明细来回应质疑，不仅可以消除大众的疑虑，更能彰显自身的公正与透明，增强公众对其学术成果的信任。反之，一味拒绝回应，只能让质疑的声音越来越大，甚至可能引发公众对其立法建议动机和公正性的深度怀疑。 我们期待该法学院能够重视项立刚的质疑，以负责任的态度公开经费来源，给公众一个满意的答复。这不仅是对质疑者的回应，更是对国家法治建设和人民利益的尊重与维护。
