重看了电影《东京审判》，东京审判的史实以前关注不多，仅就电影出现的矛盾和纠纷想想，这是一个应用英美法系程序的审判，可是对被告及辩护律师的保护都远远不够，这里面涉及到了法庭设立的合法性、法官构成的公正性、对被告提出回避申请的处理、证据的合法采信及最后评议的感性化，当然，远东国际法庭不比一般的内国法庭审判，可能有这样那样的特例及政治考虑，但既然选择了用代表公正平等的司法解决，就应该充分尊重它。司法本身是个事实证明和法律选择适用的过程，严守程序和保持公正立场是保证这一过程获得充分审究和剔除偏见的必要条件。 还是回到电影，如果面对这些有争议的法律问题不好做出解答，是完全可以规避掉的，但导演以及编剧这样的安排确实会误导观众，影片播放中，面对煽情的描述，我一度有杀之而后快的想法，但冷静一下想这被激发出的狭隘的情感是否已经遮盖了理性，检察官与法官过于密切的私下的互动，使法官完全无公信力可言，加上那些旁白，什么“我们十一个战胜国面对战败国的审判竟如此之困难”等等，摆名了这些法官来这里是想着怎么置被告于死地的，还如何彰显法律的公平，法官不是法官，就是十一个检察官！导演和编剧是爱国的，是想以一部国人爱国的电影来纪念世界反法西斯战争的胜利，避开了战争、集中营，选取了相对冷门的法庭审判是无可厚非的，甚至是值得嘉奖的，但是对程序正义的漠视及对司法的切入点的不当选取，将电影变成了一部赤裸裸的羞辱程序正义的“违法宣传片”。 就影片本身说几句，感觉镜头太单一，造成画面感不丰富不紧凑，主线是审判却不够突出详尽，该交待的都没交代清楚，就急匆匆的去交待那几个中日小青年的儿女情长，可以说是导演把握的不好也可以说是太贪心了，这么好的一个题材这么好的主线，完全不需要那点暧昧的小儿女感情来注水，说的高雅点，导演是想用个人、家庭的命运与国家的命运形成对比与联系，但是这条线太弱了，一部两小时的电影是没有时间和空间去表现这些内容的，电影不比电视剧，电影同时是剪辑的艺术，舍掉的比留下的多，因为必须主题突出、详略得当。 如果有一点值得夸奖的，那么还是感谢导演编剧投资方的诚意，不管怎样，我们可以花钱花时间买经验在这种值得的电影上，比那些呼叫来转移去的不知所云高明。
