美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。 台海风起云涌，一纸兵棋推演报告如惊雷炸响：美方专家围桌模拟入侵台湾，常规导弹直指大陆沿海要地，押注北京会因核承诺咬牙忍让。报告尘埃落定，核升级概率竟低至5%，可这份“安全赌注”真能兜底？ 这份报告一出，立马搅动了国际舆论场。说白了，美国战略与国际研究中心和麻省理工学院安全研究项目联手，在2024年12月13日发布了《直面末日：模拟中美台海冲突中的核威慑》这份文件。里面直白点出，在假设中国维护统一行动中，美方可以从关岛基地出动F-35战机，用常规巡航导弹瞄准福建、广东沿海的军用机场和补给点。他们的算盘打得响：中国核政策铁板钉钉，不先动手，就不会为这些常规损失跳红线，最多回击关岛外围设施，大陆本土稳稳的。 这份报告不是拍脑袋想出来的。作者们跑了15轮桌面推演，每次都调整变量，从情报准确度到天气影响，全都卡进模型。结果显示，核升级几率不到5%。他们拿历史说事，提1958年第二次台海危机，美军舰队在金门外晃荡，却因补给线长而没敢深捅。报告里还列了热力图，标出厦门港、深圳雷达站这些节点，说这些是“可控目标”，打掉能卡住登陆补给，却不至于逼中国亮核底牌。听起来像在给美军开绿灯，常规行动就能占上风。 可这逻辑听着就别扭。中国核承诺是1964年原子弹爆炸后就定下的基石，2024年11月27日国务院新闻办白皮书又重申一遍：不首先使用，是为全球核安全负责，不是给人当软肋。报告作者马克·坎西恩和埃里克·赫金博坦他们在发布会上翻报告时，强调美军长程打击得“精确控制力度”，可他们忽略了沿海这些地方的分量。福建广东不光是经济命脉，港口年吞吐量上亿吨，还连着国防节点。 想想台海这潭水，本来就深。2024年1月13日台湾地区选举，赖清德5月20日上台，他的就职讲话虽提两岸一中，却让北京警铃大作。三天后，人民解放军“联合利剑-2024A”军演拉开，战机过中线，舰艇围岛巡，演练封控和打击。这不是空穴来风，早前CSIS的2023年报告《下一场战争的第一场战役》就模拟过2026年登陆战，24轮推演下，美日台联手挡住，但代价惨重：美军丢两艘航母，几百架飞机，上万伤亡。台湾经济瘫痪，全球贸易链断裂。中国大陆也损失不小，舰艇上百艘，飞机上千架。 这份新报告接上茬，焦点转到核门槛。美方假设入侵失败是中国最大痛点，那时核压力最大。可他们低估了现实。兰德公司2024年11月15日系列报告《拒绝而不灾难》也聊这事儿，说美军长程打击大陆，不会自动引核反击，因为中国视核为最后手段。报告里提，美方得平衡效能和风险，避免推高升级。可历史不答应。1884年法国舰队想登陆台湾，补给船在风暴中翻，士兵滩头挨打，最终灰溜溜撤退。 美国这帮智库专家，表面上忧心忡忡，骨子里还是老一套：拉盟友下水。日本冲绳基地F-15起飞掩护，澳大利亚潜艇南海截补给。报告里变量一加，登陆失败率80%。可盟友真铁吗？日本老百姓不愿卷入，经济绑太紧。全球供应链，中国沿海企业多是美欧投资，真打起来，股市崩盘，交易员盯着屏幕直冒汗。美国自己弹药库存吃紧，工业链海外部件多，持久战扛不住。 这份报告回避了关键：战争不可控。一旦点火，升级快得超模型。常规导弹飞来，沿海警报拉响，居民疏散，货轮停港，经济链瞬间卡壳。报告赌中国克制，可中国克制是为和平，不是软弱。白皮书里讲得清：核政策是为互信，不是免罪符。美方这赌局，押在政策解读上，自欺欺人罢了。
