两度提交声明无果！ 中国质疑联合国不作为，中日剑拔弩张时谁来守护正义？中国质疑联合国不作为！中日关系剑拔弩张之际，中国两次向联合国提交声明寻求公道，可联合国至今没有明确态度，这背后藏的不只是不作为，更是国际组织权威的流失。 日本首相高市早苗在众议院预算委员会上乱说话，竟然把台湾问题和日本所谓的“安全”绑在一起，还放话“要是台湾出了事，日本就得行使集体自卫权”。懂点中日关系的都知道，这妥妥踩了咱们的红线，完全背离了中日四个政治文件的核心原则。 中国这边反应那叫一个快、一个硬，外交部立马召见日本大使提抗议，发言人多次公开怼回去，外长更是在记者会上明明白白表态：日本这是在践踏一中原则，挑衅战后国际秩序。可日本半点没收敛，反而在军事上搞小动作——之前改装的出云级舰艇完成升级，直接变成了能装战机的多用途航母，还部署了F-35B战机，明摆着就是拱火。 咱们也没惯着，11月三艘军舰顺利通过大隅海峡，12月辽宁舰编队直接开赴西太平洋，舰载歼-15战机甚至锁定过日本自卫队飞机的雷达，双方的紧张感直接拉满。 就在这种剑拔弩张的节骨眼上，中国两次向联合国提交声明。目的特别简单：靠这个最有权威性的国际组织，把咱们的立场摆清楚，讨个公道，也让全世界看看日本是怎么干涉他国内政、搅乱地区稳定的。 第一次提交是11月26日，正好是中日外交摩擦最烈的时候，中国代表在联合国直截了当地重申：台湾是中国领土，绝不允许任何外部势力插手。可联合国那边石沉大海，咱们以为是需要时间研究，又补充提交了第二次声明，把日本的不当言论和军事挑衅一一列清楚。结果到现在，联合国还是没个明确态度，只说台湾是中国的，也不谴责日本的危险操作，完全是一副事不关己高高挂起的模样。 这就让人想不通了：联合国成立的初衷，不就是维护国际和平安全、调解国际争端吗？现在中日关系都紧张到这份上，涉及国家主权这种核心问题，它怎么就突然哑火了？ 其实细想就知道，背后有深层猫腻。如今的联合国早就深陷泥潭，和平、安全方面的麻烦一大堆，更要命的是个别大国搞霸权那一套，对联合国向来是“用得着就拿过来，用不着就扔一边”，直接把它的权威性折腾得越来越弱。 就说美国，长期欠着联合国会费不缴，累计都超30亿美元了，导致联合国的经常预算和维和预算都有大缺口，只能靠削减开支、冻结招聘过日子，连部分基础服务都得暂停。 更让人无奈的是，安理会的决议经常被个别大国的地缘政治私心卡住。之前的加沙冲突就是最好的例子，美国好几次滥用否决权，拦着安理会通过停火决议，结果加沙的死亡人数飙到6.5万多人。 中国常驻联合国代表傅聪当时就质问：到底要多少无辜生命没了，安理会才能真正履行职责？ 放到中日这次的事上，明眼人都能看出来，美国作为日本的盟友，肯定在背后搞了小动作——要么是施压联合国不让表态，要么就是直接把这事压了下去。毕竟美国向来如此，只要符合自己和盟友的利益，哪怕违背国际正义也不在乎，联合国在它眼里，有时候就是个摆设。 除了被外部大国拿捏，联合国自身的问题也不少。工作流程繁琐到让人头疼，单是制定一个预算，就得走11个决策环节。再加上几十年累积下来的授权任务有4万多项，各种决议和报告堆得乱七八糟，执行起来难度极大，而且对各国行为也没什么有效的监督和约束办法。 不管是外部被大国拿捏，还是自身机制有毛病，联合国这种不作为的后果都相当严重，最直接的就是国际组织的权威越来越没分量。以前各国遇到争端，还会想着找联合国调解，相信它能主持公道；可现在呢？加沙问题上它没能阻止人道主义灾难，中日争端中它又选择沉默，时间长了，谁还会信任这个国际组织？ 更关键的是，这种沉默其实是在纵容挑衅者，日本看到联合国没反应，说不定还会进一步试探咱们的底线，这对地区和平稳定来说，绝对是个坏信号。 说到底，联合国的困境也是整个国际社会的困境。现在百年变局越演越烈，霸权主义、单边主义又在抬头，这时候更需要联合国站出来发挥作用，而不是缩在后面沉默。如果连国家主权、地区稳定这种关键问题都不敢表态、不愿作为，那它存在的意义何在？ 希望联合国能早点清醒，正视自己的问题，摆脱个别大国的控制，真正扛起维护国际和平与安全的责任。不然再这么下去，被国际社会抛弃也只是早晚的事。
