特朗普拒绝援助乌克兰，泽连斯基对华喊话：中国不会让俄罗斯停战。日前，乌克兰总统泽连斯基在接受采访的时候表示，一个衰落的俄罗斯对中国没有好处，中国更不想看到一个战败的俄罗斯。 泽连斯基这番话听起来像是在尊重中国，字里行间却藏着软钉子。他把中国描述成一个因为利益计算而默许战争继续的国家，仿佛北京能从这场冲突中捞到什么好处似的。这种逻辑背后，其实是把中国放在了一个尴尬的位置上——要么用影响力压俄罗斯停火，要么就被视为“纵容战争”。 战争打到这个份上，泽连斯基的处境确实不轻松。美国特朗普政府一边推动和平方案，一边又公开说俄罗斯在谈判中更有利；欧洲盟友虽然嘴上支持，实际行动却跟不上。 他甚至松口说只要美欧能保证安全，乌克兰愿意在60到90天内举行选举，这和他之前坚决拒绝战时投票的态度来了个180度大转弯。这种让步更像是在用选举话题反向向西方施压，暗示“真想选举就得先全面停火”。 不过泽连斯基对中国的期待恐怕有些脱离实际。他暗示中国能对俄罗斯“下命令”，这完全误解了中俄关系的本质。中俄是两个独立的大国，战略协作建立在平等基础上，普京不可能听命于北京。 中国从危机开始就明确主张和平解决，发布了12点立场文件，派特使开展四轮穿梭外交，最近还和巴西牵头成立“和平之友”小组推动对话。这些努力泽连斯基似乎选择性地忽略了。 泽连斯基最坚持的还是领土问题。他反复强调乌克兰“没有法律权利、宪法权利、国际权利，也没有道德权利”割让任何领土。 这个立场确实赢得了不少同情，但战场现实是俄罗斯控制着乌东近20%的土地，而且战线还在慢慢推进。和平谈判卡在顿巴斯和扎波罗热核电站这类敏感问题上，美方提出的28点方案被乌方砍到20点，那些“对乌不利的点”被撤回了，但涉及领土的复杂问题依然无解。 泽连斯基向中国喊话，更像是在国际舆论场上的策略性操作。他三天内两次提到中国，表面上是表达失望，实际上是想拉中国进入讨论焦点，毕竟中俄关系密切是众所周知的事。 这种操作可以理解，但把中国描绘成“不愿战争结束”的一方，显然有失公允。中国外交部回应说立场“光明磊落”，劝和促谈的态度一贯明确。 俄乌冲突本质上是欧洲大陆的安全架构出了问题。光靠指责中国解决不了问题，关键还是冲突方直接谈判，欧洲国家也要发挥更积极的作用。泽连斯基的焦虑肉眼可见，但找准问题的根源比寻找替罪羊更重要。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国对乌的态度 泽连斯基禁谈令 西方援乌政策 美国对俄乌态度
