贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。 美财政部长贝森特表示:美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。 经济预测之所以困难，根源在于经济系统本身的复杂性，经济并非实验室中可控的实验环境，而是由无数个体决策、社会心理、技术进步、地缘政治等变量交织而成的动态系统。 如果我们把经济学仅仅视为预测未来的工具，那么可能会错失其真正的价值，经济学的核心贡献在于： 从供求理论到博弈论，经济学提供了一套理解人类经济行为的基本逻辑工具。 帮助识别政策干预的可能影响和潜在副作用，如最低工资对就业的影响、货币政策传导机制等。 在经济政策制定中，经济学帮助决策者系统性地考虑不同选项的权衡取舍。 美联储数千名经济学家的价值，不仅体现在他们的预测报告中，更在于他们对金融系统运行机制的深入研究、对经济数据的系统分析、对政策工具效果的持续评估。 承认经济预测的局限性，不是要放弃预测，而是要改进预测的方法和预期。 与其追求一个精确但很可能错误的数字，不如提供多种可能的情景及其概率分布。 应清晰阐明预测所依托的假设条件以及不确定性范畴，如此方能规避使公众产生“精准预测”的错觉，确保信息传达的准确性与客观性。 耶伦将经济学家与航空管制员相比较，这个类比虽然生动，但存在根本缺陷，航空管制是在物理规律明确、系统相对封闭的环境下工作，而经济系统则充满无法量化的不确定性和主观因素。 更为恰当的类比或许是医学领域，医生难以精准预知每个人患病的具体时间，然而，他们凭借专业医学知识，能够为大众提供行之有效的预防建议与科学的治疗方案。 同理，经济学家虽难以精准预判经济波动的每一细微之处，却可凭借深厚专业素养，提供应对经济问题的完备分析框架与颇具前瞻性的政策思路。 经济学预测的“不准确”不应被简单视为失败，而应被理解为对经济世界复杂性的诚实反映。 经济学作为一门社会科学，它的力量不在于像物理学那样提供精确的预测，而在于帮助我们理解复杂经济现象背后的逻辑，为决策提供系统的思考框架。 经济学或许永远无法准确预测经济的每一个波动，但它能帮助我们理解经济的基本规律，避免明显的政策失误，在不确定性中找到相对合理的航向。
