沈逸把话筒拍在桌上那一下，我耳机差点炸掉。 他说得直白：境外钱不是不能拿，得先问一句“拿完谁说了算”。 我想到自己读研时，导师接到一封“国际会议”邀请，管吃管住还倒贴两千美金，结果议程第三天突然加了个“中国政策打分”环节，导师当场离席。 那天他回酒店啃面包时说的“学术的骨头比路费贵”，现在想起来还是戳心。学术自由从不是拿境外资金当“遮羞布”，那些带着隐形附加条件的资助，本质就是想通过钱拿捏研究方向。我们实验室“先查金主三代”的土规矩，看似较真，实则是守住独立的底线。 新规把私德升级成公治太关键了，这不是限制合作，而是给学术圈立了规矩：拿谁的钱、要守什么底线，必须明明白白。以后看论文翻致谢找“隐形干爹”，不再是调侃而是必要的警惕。你觉得学术合作中，该怎么平衡开放交流和底线坚守？
