12月10号到目前为止，日本的主流媒体和谈话性节目都开始陆续报道“玉渊潭天”公布的那段录音，清清楚楚、明明白白地呈现了中方向日本通报了航母起降演练的相关内容，也证明了日本官员都在说谎。 认为录音是伪造且日本官员有 “中国口音” 的说法，完全无视了客观实证。 这段录音不仅清晰记录了中方 055 型驱逐舰南昌舰用中英双语向日方 “照月” 号驱逐舰通报演训信息的完整过程，更关键的是日方两次明确回应 “收到”，形成了完整的通报闭环，这样的通信记录有着明确的时间、舰船编号佐证，绝非随意伪造就能实现。 所谓的 “中国口音” 更是无稽之谈，国际海上通信中，双方使用非母语交流是常态，只要信息传递准确、清晰即可，以此质疑录音真实性，不过是不想面对事实的情绪化表达。 声称舰对舰通报不算正式通知的观点，违背了国际海上通行惯例。 在远海演训中，舰艇之间通过无线电直接通报相关信息，是各国海军避免误判、保障航行安全的常用方式，符合《联合国海洋法公约》及相关国际实践。 中方在演训前已经公布了训练海空域范围，又通过舰艇直接通报具体起降计划，双重保障已经尽到了告知义务，日方此前明明收到了信息，事后却否认并炒作 “未收到通知”，现在又拿通报形式做文章，本质上就是在刻意歪曲规则。 觉得中国战机与日本战机相距 50 公里无需锁定的说法，暴露了对军事常识的无知。 中方辽宁舰航母编队开展舰载机起降训练时，已经提前划定了训练区域，日方战机擅自闯入这一区域，最近时不足 50 公里，这个距离已经进入舰载机训练的非安全范围，对中方演训安全构成了实质威胁。 中方雷达扫描完全是为了保障训练顺利进行、防范潜在风险的必要举措，并非所谓的 “锁定”，日方混淆概念的背后，是故意忽略自身军机滋扰的事实。 混淆搜索雷达与火控雷达的区别，更是典型的偷换概念。 搜索雷达的作用是探测目标位置、识别目标信息，而火控雷达则是用于引导武器攻击，两者的功能和使用场景有着本质区别。 中方在演训中使用的是搜索雷达，目的是掌握周边空域情况，这是正常的安全防范措施，而日方故意将其与火控雷达混为一谈，炒作 “危险行为”，就是为了制造 “中国威胁论” 寻找借口，这种对军事概念的刻意曲解，明眼人都能看出其中的政治操弄。 指责中方通报形式不合规、应提前几天公开向国际通报的要求，既没有国际法依据，也不符合实际操作。 各国军队的远海演训通报，核心是让相关方及时知晓、避免冲突，中方提前公布训练海空域范围，又通过舰艇直接通报具体起降计划，已经完全满足了国际通行的告知要求。 所谓 “提前几天公开向国际通报”，本身就没有统一的国际标准，日方突然提出这样的苛刻条件，明显是为了否定中方通报的合法性，为自己之前的谎言找补。 更让人觉得离谱的是，不少持有这些观点的日本网友，还把矛头对准了报道该录音的日本媒体，批评他们损害国家利益，甚至无端猜想这些媒体被中国操控。 这种想法已经超出了理性讨论的范畴，本质上是不愿意接受日本政府说谎的事实，只能通过指责传播真相的媒体来维持自身的认知闭环。 他们忽略了媒体的核心职责就是传递事实、监督权力，在铁证面前，试图通过封堵信息来掩盖谎言，最终只会让真相传播得更广。 另一部分越来越多认清真相的日本网友，之所以把批评矛头指向高市早苗、小泉进次郎及整个内阁，是因为这次录音事件让他们彻底看清了内阁的政治操弄本质。 高市早苗内阁自上任以来，就在涉华、涉台问题上频繁踩踏红线，先是在国会公然宣称 “台湾有事” 可能构成日本 “存亡危机事态”，暗示要行使集体自卫权，粗暴干涉中国内政，后又推动修订安全相关文件，计划删除 “无核三原则” 中的 “不引进” 原则，大幅提高防卫费，一步步突破日本战后 “专守防卫” 的政策限制。 这次在航母演训通报问题上撒谎，不过是内阁一系列操弄行为的延续。 他们故意编造 “未收到通知”“中方危险行为” 等虚假信息，炒作 “中国威胁论”，本质上是为了制造外部紧张氛围，为其强军扩武、修宪强军的政治目标寻找合法性。 毕竟，通过渲染外部威胁，可以更容易调动国内保守派的支持，压缩温和派的话语权，从而顺利推进各项突破战后体制的政策。
