枪栓已经拉开，保险正式解锁！很多人以为中国还在搞口头抗议。错了！真相是，北京接连祭出的“重申敌国条款”和“通报联合国”两招，是在法理上拿到了对日直接动武的“独家执法权”，开战的一切法律准备已经就绪。 事情的转折点，来自中国驻联合国大使傅聪的一封信。信不是普通外交程序，而是一次直接在国际法层面完成的“立案”，它被送到联合国秘书长办公室，也发给了193个成员国，等于提前通知全球——日本正在走向军事冒险。 信中明确锁定了三点：日本第一次把自己的防卫权和外部地区紧密挂钩，第一次公然表露武力介入的企图，第一次将中国列为潜在打击目标。这封信，实际上在法律上钉死了日本的立场，并把证据永久保存在联合国档案中。 这背后，是中国激活了一个沉睡了近八十年的法律条款——《联合国宪章》中的敌国条款。第53、77、107条说得很清楚，二战的战败国如果再次出现侵略举动，当年战胜的国家可以不经安理会授权直接采取军事打击。 这是一个被日本右翼长期视为威胁的制度。高市早苗的言论，加上日本在西南诸岛的导弹部署、台海军事推演、防卫费突破2%红线，这些具体行为足以构成“重新准备侵略”的事实依据。一旦条款被重申，就意味着中国对日本的军事反制获得了联合国体系内的合法性。 这一点，直接击碎了日本一贯依赖的美国保护伞，过去它仗着《美日安保条约》和安理会否决权在敏感问题上频频挑衅，但敌国条款绕过安理会，不需要讨论也不受否决，美国即便想插手也只能在联合国体系外搞单边行径。 那样，美国立场会在法理上站不住脚，而中国则是依法执法，说得直白点，这相当于1945年盟军直接占领日本的合法模式被完整保留至今。 很多人误以为日本已经是一个完全正常的国家，其实所谓“正常化”一直有附加条件——不能否认侵略历史，不得发展进攻性军力。 如今的日本，参拜靖国神社，推动修改无核三原则，想突破和平宪法第九条，都是主动放弃这个身份的举动，中国重新引用敌国条款，等于是把日本的国际身份还原成战败国，这不是情绪化的说法，而是二战后法律框架下的必然结论。 更关键的是，中国这一次立足于联合国体系来处理问题，不同于2016年南海仲裁案的被动局面，这一次中国通过正式文件把日本的挑衅行为固化为可追溯的法律证据，又通过全球通报将原本的双边摩擦升级成维护国际秩序的群体任务。 当日本驻联合国代表辩解说防卫政策是纯防御时，《联合国宪章》第51条自卫权的规定已经堵死了他的退路——预防性自卫在面对实质性侵略迹象时完全合法。 在这套机制下，日本的反应越强硬，法律上的绞索就收得越紧。一旦它否认敌国条款，就在事实上否认二战的胜利成果；一旦它强调台海和平的重要性，反而自证干涉中国内政的事实。 现在，法理上的准备已经全部就位。如果日本右翼真敢扣下扳机，那么迎接它的不会只是中国的反击，更是反法西斯国际体系的集中审判。
