📜 近期局势演变：从武装冲突到外交表态 这一指控的背景，是2025年下半年叙以局势的急剧变化，主要分为两个阶段： 第一阶段：2025年7月的武装冲突与空袭 这一阶段的核心是围绕叙利亚南部苏韦达省控制权的直接军事对抗。 · 直接起因：7月13日，叙利亚南部德鲁兹人聚居的苏韦达省爆发德鲁兹武装与贝都因部落的冲突。叙利亚政府军随后介入。 · 以色列的行动：以“保护德鲁兹人”和反对叙军进入南部为由，以色列不仅空袭了苏韦达省的叙军目标，更在7月16日空袭了叙利亚首都大马士革的“总统府”附近及总参谋部大楼等核心军政目标。以色列总理内塔尼亚胡将此行动称为捍卫其设定的两条“红线”：实现叙南部非军事化和保护叙境内的德鲁兹人。 · 叙利亚的回应：叙利亚领导人艾哈迈德·沙拉在7月17日发表电视讲话，首次直接指责以色列“在叙利亚境内挑起不和”，试图将叙拖入战争、制造分裂。他称以色列“从未停止用谎言制造冲突和争端”。冲突最终在美国斡旋下达成停火，叙军从苏韦达市撤出。 第二阶段：2025年12月的外交立场强化 到2025年12月，叙利亚新政府的外交立场变得更为清晰和强硬。 · 核心条件：12月7日，叙利亚外长在卡塔尔多哈论坛上明确表示，除非以色列军队完全撤出自2024年12月8日以来占领的叙利亚南部领土，否则大马士革不会与以色列达成任何协议。 · 战略定调：叙利亚临时总统艾哈迈德·沙拉在同一场合警告，以色列试图在叙南部强加非军事区的做法威胁其国家安全，并强调1974年的《部队脱离接触协议》是叙方接受的唯一框架。这表明，领土主权问题已成为叙利亚不可退让的“红线”。 🎯 “输出危机”指控背后的战略意图 叙利亚的指控并非空穴来风，它指向了以色列多层次、长期性的地区战略。 1. 以色列的战略目标 · 建立安全缓冲区：根本目标是确保自身绝对安全。以色列要求叙利亚南部（苏韦达、德拉等省）实现“彻底非军事化”，旨在其控制的戈兰高地旁边建立一个广阔的缓冲区，防止任何敌对军事力量靠近。 · 扶植与利用代理人：以色列与叙利亚境内的德鲁兹社群关系密切。通过支持德鲁兹武装并阻止叙利亚政府军进入，以色列试图在当地培植亲以势力，作为地理和人口的屏障。 · 推行“新中东”战略：部分以色列战略家认为，一个按部落、宗教“碎片化”的叙利亚更符合以色列利益。这被称为“新中东”战略的一部分，即通过重塑边界和联盟，在中东建立一个由众多弱小民族或宗教实体构成的、对以色列无力构成威胁的环境。 · 增加谈判筹码：在美国推动阿以关系正常化的背景下，以色列的军事施压也是为了在未来可能与叙利亚进行的谈判中占据绝对优势，迫使叙方在戈兰高地等核心议题上让步。 2. 叙利亚所指控的“危机输出”内涵 · 干预内政，制造分裂：叙利亚认为，以色列以“保护少数族群”为借口，实质是干预叙利亚内政，挑动其国内族群矛盾（如德鲁兹人与中央政府对立），阻碍叙利亚实现国家统一与稳定。 · 转移国内压力：分析指出，以色列内塔尼亚胡政府当时面临严峻的国内政治危机，极右翼政党退出联盟威胁其执政。对叙利亚的强硬军事行动，可以被用作转移国内视线、巩固执政地位的工具。 · 武力胁迫，破坏主权：空袭一国首都的核心象征性目标，是一种极端的武力恫吓。叙利亚认为此举严重侵犯其主权，旨在迫使一个主权国家在安全安排上接受不平等条件。 💎 总结 总而言之，叙利亚领导人关于以色列“输出危机”的指控，精准地概括了当前叙以矛盾的本质：以色列为追求自身绝对安全，正通过军事干预、支持地方武装、提出苛刻地缘政治要求等方式，将其安全压力转化为叙利亚境内的动荡与分裂风险。而叙利亚新政府则将恢复对全部领土（特别是南部）的控制权和国家统一视为核心利益与合法权利，双方在这一根本问题上的对立难以调和。 这一争端也牵动着更大的地区格局。以色列的行动虽然短期内展示了其实力，但可能加剧地区长期的不稳定，并让试图推动叙以关系正常化的美国陷入尴尬境地。
