泽连斯基称，俄罗斯走向衰弱对中国并无益处，而俄罗斯战败对中国更为不利。他留意到中国对俄罗斯，尤其是对普京本人具备一定影响力。他表示，“我们对中国人民、历史与文化满怀敬意……但必须开诚布公地说，我认为中国无法从这场战争的结束中获利”。泽连斯基还觉得，一旦俄乌战争落幕，美国会更聚焦于针对中国，这显然是中国不愿看到的局面。 这位战时总统的话，听着像是在替中国“操心”，字里行间却藏着一丝精巧的“离间”意味。他把中俄关系、中美博弈和乌克兰危机这三盘棋，硬是摆在了同一张棋盘上。他想说，瞧，你们中国人的利益，其实和俄罗斯是绑在一块儿的。 可事实真是这样吗？中国有句老话，“鞋子合不合脚，自己才知道”。中国的外交政策，从来都不是在别人的棋盘上当棋子。我们坚持的是独立自主的和平外交，根据事情本身的是非曲直来决定立场。那种“俄罗斯输了，中国就倒霉”的逻辑，太过简单粗暴，更像是西方地缘政治博弈的老剧本。 看看数据就知道，中国和俄罗斯的贸易往来确实在增长，但中国更大的贸易伙伴是东盟、是欧盟、是美国。中国经济是一片浩瀚的海洋，多元且深邃，绝不会依赖某一条单一的河流。把中国的国运与一场远方的战争胜负强行挂钩，这视野未免有点狭隘了。 泽连斯基提到中国对俄罗斯的影响力，这话说对了一半。中国的影响力，来自一贯秉持的公正立场和劝和促谈的真诚努力，而不是所谓的“操纵”。北京确实呼吁尊重各国主权和领土完整，也强调要照顾所有国家的合理安全关切。这种平衡的立场，恰恰是打破僵局可能需要的钥匙，而不是加剧对抗的杠杆。 至于他说战争结束后美国会转头全力对付中国，这更像是一种预先设定的焦虑贩卖。中美关系是当今世界最复杂的双边关系，合作与竞争始终并存。难道没有乌克兰战争，美国对华的科技封锁、战略围堵就不存在了吗？把美国的所有注意力变化都归因于另一场战争的结束，未免小看了大国战略的全局性和长期性。 其实，这场战争给世界，尤其是给欧洲带来的伤痛已经够深了。能源价格飞涨，粮食危机隐现，普通百姓的生活被彻底改变。真正的智慧，不是去算计哪个大国能从废墟中多得几分利益，而是如何尽快让炮火停下来，让和平的曙光透进来。 中国从这场战争中的“获利”是什么？是一个更加坚定走自己道路的决心，是一个更清晰看到世界动荡复杂性的警醒。我们最大的利益，是一个和平稳定、能让我们专心搞建设谋发展的国际环境。任何战争的延长和升级，都是对这个核心利益的破坏。 泽连斯基的喊话，我们听到了。但中国人的路，中国人自己会走。我们的目光，始终落在人类命运共同体的宏伟蓝图上，那上面写的是发展，是合作，是共赢，而不是零和博弈的旧思维。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 俄罗斯前景 俄罗斯会败 俄罗斯实力下降
