一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 美国这几年频频喊话要让工厂回流，砸下巨额补贴，还专门出台了芯片法案。可实际情况让人尴尬：招聘会场人气冷清，车间机器落满了灰，企业主算着高昂的地价和人工，根本不敢贸然扩张。 美国制造业岗位哗啦啦空着七十多万个，年轻人宁愿去做金融和互联网，谁还愿意进厂捧个班？ 有人说，这其实是美国战略上的选择，声称钢铁和机电这些产业附加值低，不值得留，美方只要一有战事就能马上疯狂提产。但只要看看现实就明白，这种乐观实在站不住脚。 以前美国工厂嗡嗡作响，如今大批车间都变成了空壳，以为战时可以轻松切换模式，但技术工人严重短缺，供应链早已全球化，再想从头组建完整生产环节，实际操作起来比想象难多了。 对比之下，中国制造业的底子太扎实了。长三角、珠三角地区的工厂布局密集，只要客户一个新订单丢进去，周围配套企业分分钟响应，零件很快就能齐全。 这幅产业网络不是嘴上说出来的，而是无数企业和工人几十年一天天拼出来的。中国工厂早就实现了大规模自动化，工业机器人一年比一年多，流水线运作效率高得惊人。 像高铁、智能手机这样要求极高的产品，中国能做到从零部件到成品全流程把控，任何外部波动都很难影响整体节奏。 美国总把希望寄托在高科技和“军民转换”上，却忽略了真正的工业体系不是靠砸钱和口号就能短时间内复活的。 现今军工产品需要非常复杂的供应链与大量技术工人，临时招人改造产线，远远没有想象中顺利。 美国工厂没有稳定的技术人才储备，零部件供应又依赖全球，遇到生产转型时一下子就会卡壳，而企业和资本早已习惯了轻资产运营，工厂变得可有可无。 中国的产业链发展有多强？数据不会骗人。工业增加值摆在那里，产能规模横扫全球，每个环节都有人盯着细节。 企业家们没想着急赚快钱，这些年坚持实业，把制造业当作国家发展的主引擎，不急不躁，不断升级自动化水平，不断从低端走向创新。这才练出了面对国际风浪时的底气。 美国想靠补贴和政策就让制造业东山再起，说到底只是自我安慰。工人流失、产业脱节、工厂转型，这些问题不是几年之内就能解决。 中国工业的大网已经拉得很开，速度和规模全球罕见，在大国博弈里，这种稳定和配套才是“硬核实力”。苹果、特斯拉要享受高效产能，也不得不依赖中国工厂。 如今的工业竞争，早就不是谁高喊几句就能赢，能做出来、能快速交付、能全流程配套，这才是最扎实的底牌。
