日本防卫大臣小泉进次郎最近放话，直言“坐以待毙不是选项，出击才是日本的路” 日本的军事政策，正呈现出一种前所未有的进攻性姿态，外界普遍认为，小泉的防卫构想不再满足于 “被动防守”，而是要打造一支具备 “先发制人” 能力的自卫队。 而他手中的 “三件武器”，正是日本战略转向的关键载体。 首先是远程打击武器，尽管小泉在媒体前曾提及日本 “重视无核三原则”，但防卫省 2025 年度预算中，明确列出 12 式反舰导弹 “能力向上型” 的量产资金，该型号导弹射程已提升至 1000 公里，具备对地打击能力。 小泉强硬表示：“周边安全环境日趋复杂，日本需提升对等威慑能力”。这无疑是在突破日本战后对于进攻性武器的发展限制。 其次是太空军事化，日本计划将在 2026 年前将航空自卫队升级为 “航空宇宙自卫队”，并组建 “宇宙作战集团”，推进太空态势感知系统研发，其招标文件中已出现 “航宙机”“航宙母舰” 等具有进攻性潜力的概念。 小泉公开表示，太空是 “事关军事和民生的极重要领域”，日本必须构建覆盖侦察、通信、反导的太空作战体系。 第三是海洋进取，以南鸟岛周边的稀土资源为由，日本炒作中国航母 “威胁资源安全”，并借机加强自卫队对海洋经济区域的控制。 防卫省文件显示，日本计划将 12 式岸舰导弹部署至与那国岛，该岛距离台湾岛仅 110 公里，导弹火力可覆盖台湾海峡及福建沿海。 军事专家指出，这种 “泛安全化” 策略，本质是将经济议题军事化，为战略进攻制造合法性。 换句话说，日本正在用 “经济安全”“科技防卫” 这些听起来不带火药味的词，铺设一条通向军事主动权的道路。 要理解日本为何在此时转向，不能只看表面军事动作，更要看背后的政治力量与国际结构。 自高市早苗出任首相以来，日本政治右倾化趋势加剧，修宪议题被重新提上议程，历史修正主义言论频频出现在主流舆论场。 中国国际问题研究院指出，日本内政日益将 “中国威胁论” 工具化，用以转移经济焦虑、激发民族情绪，为扩军正名。 外力的作用同样明显，美国面对全球战略收缩，急需地区盟友 “分担压力”。从批准日本引进 “战斧” 巡航导弹，到默许日本出口 “爱国者” 系统，美国对日本军事 “松绑” 的速度前所未有。 美国驻日大使甚至公开表示，“我们需要日本在亚太承担更多”，这简直是在把日本推上前线。 更关键的是日本国内法律的变化，《安保三文件》通过后，自卫队首次被赋予 “反击能力”，这意味着日本已不再法律上束缚于 “专守防卫”。 虽然和平宪法仍在，但实质性的限制已经被一层层架空。 右翼民粹的内需和美国战略放权的外因，这两股力量交汇之下，日本的 “防卫政策” 正变得愈发模糊，甚至具有攻击性。 日本的战略转向，看似是 “自我强化”，但背后潜藏的，是可能引发整个东亚地区失衡的巨大风险。 日本尚未真正清算其军国主义历史，却频频将中国正常的发展视为 “威胁”。炒作钓鱼岛 “危机”，不断强化自卫队巡逻频率。 但从历史文献、地理事实及《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件来看，钓鱼岛是中国固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权，这是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。 日本若在此问题上强行推进军力部署，无异于拿火点油。 根据日本总务省统计局及中日贸易相关数据，日本 2025 年能源自给率仅 10%，而对华出口占其外贸总额的 20%，中日贸易额达 3500 亿美元，日本经济对中国市场高度依赖。 一旦地区局势因日本主动出击而恶化，受伤最深的，很可能就是日本自身的供应链和经济命脉。所谓 “安全换增长”，从逻辑上本就难以成立。 日本部署中程导弹、加强海空兵力调动，已经引发邻国警觉。中国外交部已公开表态，称 “绝不允许历史重演”“坚决捍卫战后国际秩序”，敦促日方停止给自身扩张军力寻找借口。 东南亚多个国家也表达了担忧，担心日本的军事活跃会引发新一轮军备竞赛。区域安全正处于一个 “你动我动” 的敏感临界点，日本的每一步 “主动出击”，都可能成为引爆点。 小泉进次郎上任后，将 “防卫” 重新定义为 “前置威慑”。这在日本国内可能是 “安全感” 的体现，但在邻国眼中，却是 “扩张信号”。 中国方面保持高度克制，但底线清晰，中国外交部在相关场合明确强调，中方对日方近期军事安全动向表达严重关切，将坚定维护国家领土主权和地区和平稳定，对任何挑战历史共识和国际秩序的行为，将坚决反制。 这种定力，是对地区和平最重要的支撑。 你认为，日本的 “主动出击” 战略会走多远？它是在自我保护，还是在重走老路？欢迎评论区留下你的看法。
