｜ 2025年12月6日，法国总统马克龙在结束访华行程后，与乌克兰总统泽连斯基通话并分享访华期间会谈内容。这一举动不仅折射出欧洲在俄乌冲突中的战略焦虑，更暴露出西方阵营内部对和平路径的分歧与博弈。马克龙此次访华的核心诉求之一，是推动俄乌冲突的政治解决。自美国提出偏向俄罗斯的28点和平计划后，欧洲国家普遍担忧被排除在谈判桌外。马克龙在访华期间明确表示，欧洲必须参与俄乌和谈，不能接受“等同于投降的和平”。这种表态背后，是欧洲对美国单边主义的警惕——当特朗普政府试图以“交易式外交”主导冲突解决时，欧洲急需通过中国这一“非西方力量”平衡美国影响力。法国的焦虑并非孤例。德国总理默茨、英国首相斯塔默计划于2026年初访华，中欧高层互动进入密集期，正是欧洲试图摆脱“美国附庸”身份、寻求战略自主的集中体现。马克龙选择在访华后立即与泽连斯基沟通，既是对乌克兰的“安抚”，也是向美国传递信号：欧洲不会完全按照华盛顿的剧本行事。马克龙与泽连斯基的通话中，双方虽均表态支持和平，但对“和平条件”的认知存在根本差异。欧洲提出的“公正持久和平”包含领土完整、安全保障等复杂议题，而美国主导的方案更倾向“冻结冲突”，甚至可能以牺牲乌克兰利益换取俄罗斯妥协。这种分歧在马克龙访华期间尤为明显——中方重申“劝和促谈”立场，强调“停火止战、启动和谈”的12点主张，与欧洲的诉求高度契合，却与美国方案形成对比。泽连斯基的处境更为微妙。一方面，他需要欧洲的支持以维持战争资源；另一方面，又难以完全拒绝美国的压力。马克龙访华后与其分享会谈内容，本质上是试图将乌克兰拉入“欧洲主导的和平框架”，而非完全依附于美国。马克龙此次访华的另一重目的，是经济合作。随行的35位企业高管涵盖航空、能源、农业等领域，法国希望借助中国市场缓解经济压力。这种“经济务实”与“政治调解”的双重诉求，恰恰印证了中国在国际事务中的独特地位——既非俄乌冲突的直接当事方，又与冲突各方保持良好关系；既能提供经济机遇，又能推动政治解决。当马克龙在成都与学生互动、参观大熊猫时，这种“软外交”与“硬议题”的结合，进一步凸显了中国作为“平衡器”的作用：既通过经济合作稳定中欧关系，又通过政治沟通凝聚和平共识。马克龙与泽连斯基的通话，本质上是欧洲在“战略自主”与“和平路径”上的双重试探。当美国试图以单边主义主导冲突解决时，欧洲选择通过中国寻找第三条道路。这条道路能否走通，取决于各方能否超越阵营对立，真正以“公正持久”为目标。毕竟，历史已经证明：任何以牺牲一方利益为代价的“和平”，都不过是下一场冲突的序章。
