捷克总统表态：不排除击落俄罗斯军机的可能性。 捷克总统帕维尔最近在接受《泰晤士报》采访时说，如果俄罗斯继续侵犯欧盟领空，欧洲迟早会走到这一步——开始击落俄罗斯的无人机，甚至军机。很多人把这当成一句“气话”，但把最近几个月欧洲上空发生的事连起来看，这更像是一场精心铺垫后的“放风”：话先放在这儿，将来真开火，就不是一时冲动，别怪我没提前通知。 这几个月，欧洲空域其实并不平静。秋天以来，哥本哈根、慕尼黑等机场多次因为发现无人机或“不明飞行物”，被迫停飞、改道，航班大面积延误。波兰干脆在9月把闯入领空的无人机打了下来，总理图斯克直接点名说这是来自莫斯科的挑衅。同样在9月，三架俄军米格-31直接飞入爱沙尼亚头领空——没有飞行计划、关着应答机，径直掠过瓦因德卢岛上空，在当地引发极大震动。 表面看，这些事件都是孤立的“空情事故”；帕维尔给出的判断却很直接：这不是飞行员走错了路，而是“蓄意的、精心策划的”，有三个目的——展示俄罗斯“能做到”、测试欧洲防空系统、检验欧洲是否真有自卫决心。简单讲，就是用低成本的无人机和战机，一点点去试探：你拦得住，我认；但你敢不敢真打下来？ 在这种背景下，帕维尔那句话就不只是情绪宣泄，而是刻意把一个原本“不敢想”的选项，摆进公众视野。他说“终有一天不得不击落”，就是提前告诉各国社会：如果哪天真发生了，这不是谁突然失控，而是我们早就说过的后果。心理门槛一旦被这样反复提及，再高也会慢慢降下来。 这番话也不是只说给莫斯科听的，更是说给欧洲盟友听的。东线国家——像波兰、波罗的海三国——对俄军擦边挑衅早已忍无可忍，希望在空域问题上更强硬；一些西欧国家则仍然顾虑重重，担心一旦打下俄机，就会被卷入直接对抗。帕维尔曾任北约军事委员会主席，很清楚规则怎么定、底线画在哪。他现在等于是提醒：不能一边说“保卫东翼、支持乌克兰”，一边又容忍自己的领空一次次被闯入，却迟迟不肯设定真正会被执行的后果。 更深一层，是这一切背后那场“慢火煮青蛙式”的压力战。 从俄罗斯角度看，派几架无人机、几架战机在欧洲边缘反复试探，成本很低，却能制造出巨大的连锁反应：机场一封锁，成千上万的乘客抱怨；商业航班一再改道，航空公司、保险公司、机场运营方一起埋单；媒体天天滚动播报“俄机”“俄罗斯无人机”“空域关闭”，欧洲社会的紧张感就被一点点放大。 长期来看，俄方真正指望的不是某一次“突破战果”，而是让欧洲普通人形成一种印象：因为乌克兰，这些麻烦、风险、成本为什么要落在我们头上？等这个问题在选民心里扎根，对乌克兰的支持就有被慢慢掏空的可能。 帕维尔此时把“击落”这张牌公开亮出，实际上是在抢回叙事权——把话从“为了乌克兰要不要跟俄罗斯硬碰硬”，拉回到“我们要不要保住自己的领空秩序”。击落俄罗斯无人机，在这个话语框架下，就不只是“替乌克兰出头”，而是“不要让哥本哈根、慕尼黑每隔一阵就因为别人的无人机停飞”，“不要让波兰、爱沙尼亚头顶天天变成别人练兵的试验场”。 接下来，欧洲很可能会同时做三件事： 一边继续给乌克兰提供援助； 一边加快建设自己的防空和反无人机网络，把战场上的经验搬回本土； 同时，在内部慢慢把规则说清楚——什么情况下，闯入的俄方飞行器会被视为敌对目标，什么情况下可能被直接击落。 真正关键的，已经不是“会不会打下第一架俄无人机”，而是当那一天真的到来时，欧洲社会是觉得“早该如此”，还是觉得“事情闹大了”。帕维尔现在做的，就是提前把这道选择题摆在桌面上：要么忍受无休止的空中挑衅，把红线一退再退；要么承认，总要有人在某个时刻，为这片天空承担起真正的代价。
