现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率

现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率占到90%，可以说很多次的战争，日本都是靠偷袭才获得胜利。丰岛海战、旅顺夜袭、九一八事变、珍珠港事件，日本靠偷袭屡获短期战果，但那都是冷兵器向热兵器过渡、国际规则缺失的旧时代产物。如今的世界，早已不是靠突然袭击就能改写战局的舞台。 说白了这就是把“不宣而战”刻进骨子里的操作，纵观日本战争史，偷袭就像它的“祖传绝技”，但凡想抢占先机，第一反应不是正面硬刚，而是偷偷摸摸搞突袭，说它90%的胜利都沾着偷袭的“邪气”，一点都不夸张。 咱先扒一扒它的“偷袭战绩簿”，每一笔都藏着投机取巧的算计。1894年丰岛海战，清政府派船护送清军赴朝，日本借着“保护侨民”的由头早就在那埋伏，等清军返航时不宣而战，直接击沉运兵船“高升号”，1100多名官兵大半殉国，这一战也成了甲午战争的导火索。 就在这个节骨眼上，清政府还没反应过来，日军已经靠着偷袭掌握了黄海制海权，后续一连串失利直接把中国拖进了割地赔款的深渊。 不是一味的靠武力碾压，日本玩偷袭最擅长的就是找借口、钻空子。1931年九一八事变，关东军自己炸了南满铁路一小段路轨，反咬一口说是中国军队干的，当晚就偷袭沈阳北大营。 驻守的东北军奉令不抵抗，仅四个多月，东北三省就全被日军侵占，数千万同胞沦为殖民统治下的难民。 更有看头的是，这种“先动手再找补”的套路它屡试不爽，到了1941年珍珠港事件，更是玩到了极致——为了打破美英的石油禁运，山本五十六率领舰队隐蔽航行多日，突然对珍珠港的美军舰队发动突袭，炸得美军措手不及，瞬间掌控太平洋制海制空权。 但咱得说句实在的，这些偷袭换来的都是短期风光，根本撑不起长期战局。更棘手的是，偷袭带来的短期获利，只会不断刺激它的侵略野心，形成“偷袭-获利-更冒险”的恶性循环。 珍珠港事件后，日本看似占了大便宜，却直接把美国拖进二战，让自己陷入全球反法西斯同盟的包围，最终迎来战败投降的结局。这就说明，偷袭这套玩法，本质是缺乏战略底气的冒险主义，只能赢一时，赢不了一世。 有人可能会问，历史上偷袭屡试不爽，现在真要是再来一次会咋样？答案很明确：行不通了。当年日本能靠偷袭得手，离不开冷兵器向热兵器过渡的技术落差，更关键的是那时候国际规则缺失，强权说了算。 可如今的世界早已不同，全球情报预警体系严密，卫星、雷达盯着每一处异动，想搞隐蔽偷袭比登天还难；而且国际秩序虽有博弈，但“不宣而战”早已被钉在道义的耻辱柱上，一旦动手，必然遭到全世界的谴责和制裁。 更重要的是，现在的战争拼的是综合国力、体系对抗，不是靠一次突袭就能打破平衡的。日本当年靠偷袭能得手，是因为对手要么低估了它的野心，要么存在防御漏洞。 如今各国都攥紧了国防自主的主动权，核心技术牢牢抓在自己手里，就算真有偷袭动作，也不可能像当年那样一战定乾坤，反而会引火烧身，付出远超预期的代价。 以上仅为个人看法。日本历史上的偷袭案例，与其说是战术胜利，不如说是违背正义的投机。放到当下，靠突然袭击改写战局的时代早已过去，但警惕其军国主义复活的苗头、筑牢自身防御底线，永远不能放松。你觉得日本若再敢尝试偷袭，会面临怎样的局面？欢迎在评论区留言讨论。