赵宏这辩论套路，真是刷新了对“学者”的认知底线，哪是摆事实讲道理，分明是 耍无赖式胡搅蛮缠！ 你跟她谈逻辑，她扯人性；你跟她讲国情，她搬国外理论；连吸毒这种事都能轻描淡写说成“小错”，这已经不是观点分歧，是底线跑偏了。更让人膈应的是，顶着北大的头衔，拿着境外资金资助，却推行不符合本土实际的“人权叙事”，学术早就成了资本的提线木偶。 学者的风骨，从来不是靠头衔撑着，而是独立客观、立足国情。公共讨论的规矩就一条：标准统一、事实不虚，拿境外一套硬套中国现实，本身就是对学术的亵渎。 真正的学术自由，得有家国底线和公序良俗兜底，不然就是别有用心的误导。你觉得学者该坚守的底线是什么？来评论区聊聊～
