沈逸和赵宏的连麦，哪里是辩论，分明是一场立场与底线的正面较量！看得人通体舒畅，总算有人戳破了“伪学术自由”的遮羞布！ 赵宏张口闭口“学术自由”“保持中立”，可她执掌的研究中心，拿了瑞典方面二十年资助，培养的学生还渗入法律系统关键岗位。沈逸一句话点透核心：学术自由不是“吃饭砸锅”的借口，拿境外的钱试探国家底线，根本不是研究是“递刀子”！ “屁股坐歪了，逻辑再通也是歪理”，这话太戳心了。学者可以有不同观点，但不能丢了国籍立场，更不能沦为境外势力的传声筒。顶着教授名头，却用西方标准套中国国情，这种“中立”本质就是立场跑偏。 真正的学术自由，是立足国情的客观探讨，而非脱离底线的空谈。你觉得该怎么划清学术交流和意识形态渗透的界限？
