警惕历史“爽剧”：当爱国情怀被嫁接于虚构的“完美军阀” 近日，一部名为《督军不可辱》的短剧引发关注。剧中，一位名为“李国祥”的民国督军，被塑造成既爱民如子，又智勇双全、从日本人手中“坑”走十亿大洋的民族英雄。观者或有酣畅淋漓之感，笔者心中却升起一股深切的憋屈与忧虑。此类作品，看似弘扬爱国精神，实则以粗糙的“爽剧”逻辑，正在悄然混淆历史、误导观众，其危害不容小觑。 一、历史真相：军阀的复杂与残酷 民国军阀，是近代中国一段沉重而复杂的历史篇章。他们本质上是地方军事割据集团，其首要目标是争夺地盘、扩张势力，维系自身权柄。在其治下，历史记载更多是战祸连绵、横征暴敛、民生多艰。 为筹措巨额军费，预征数年甚至数十年田赋是常态；为争夺利益，军阀混战此起彼伏，直接导致百姓流离失所；许多部队军纪涣散，劫掠扰民之事不绝于史。将这样一个在历史上总体对民众承担着巨大苦难的群体，其中个体描绘成“爱民如子”的慈父形象，无异于对历史伤疤的美化与背叛。爱国与爱民，绝非军阀时代的普遍特征，而是中国共产党领导的人民军队，在长期革命斗争中确立并践行的根本宗旨。 二、创作逻辑：流量驱动下的“历史爽文” 那么，为何要如此炮制一个“完美军阀”？ 这类短剧的核心驱动力并非历史教育，而是极致的商业流量。它深谙“爽剧”创作公式： 1. 极致简化：将近代中国面临的帝国主义侵略、国内分裂、社会变革等错综复杂的矛盾，简化为“英雄（督军）对抗坏人（日本人）”的二元对立。矛盾越简单，情绪越直接。 2. 叠加“爽点”：主角必须拥有无上权力（军阀身份），同时占据绝对道德高地（爱国爱民）。他既能以权势碾压对手，又能以情操感动观众，最终达成“智取十亿”的戏剧高潮，让观众在短时间内获得巨大的情绪满足。 3. 情感嫁接：巧妙挪用国人真挚朴素的爱国情怀，将其附着在一个极具争议的历史符号（军阀）之上。这种嫁接生硬却有效，因为它用强烈的情绪输出，压制了观众对历史真实性的追问。 三、深层危害：混淆视听与消解历史 若仅将其视为无伤大雅的娱乐，便小觑了其潜在危害。这类作品一旦泛滥，将产生深远负面影响： 1. 模糊历史认知：它用虚构的“好人好事”，覆盖了军阀统治残酷、落后、阻碍国家统一与进步的基本史实。长期接触此类信息，公众，特别是历史知识体系尚未牢固的年轻人，极易形成错误、片面的历史观，将复杂人物简单脸谱化为“民族英雄”。 2. 扭曲价值判断：它宣扬一种危险的“唯结果论”或“强人史观”：只要角色站在“我们”一边对抗外敌，其手段是否正当、其统治是否进步、其对内是否仁慈，都可忽略不计。这种逻辑消解了历史评价应有的道德维度与人民立场。 3. 消解历史严肃性：将民族的深重苦难与艰苦卓绝的抗争史，降维成供人即时消费、追求“爽感”的娱乐桥段。历史的沉重感、反思性与教育意义，在哈哈一笑中被冲刷殆尽。这正是笔者感到“憋屈”的根源——我们民族的血泪记忆，不应被如此轻佻地戏说。 四、结语：捍卫历史的清晰与庄严 文艺创作固然需要虚构与想象，但涉及重大历史题材，必须怀有对历史的基本敬畏。爱国主义是崇高的，但真正的爱国教育，理应建立在真实、全面、辩证的历史认知基础之上，而非建立在虚构的“爽感”沙滩上。 我们不必反对以历史为背景的文艺创作，但必须警惕并批判那种为追逐流量、刻意混淆是非、美化落后、以情绪替代思考的“历史爽剧”。作为观众，我们应保持清醒，主动寻求权威史料与严肃作品，培育独立思辨能力；作为创作者与平台，更应担起社会责任，尊重历史底线。 莫让粗制滥造的“爽剧”，模糊了我们先人走过的真实而坎坷的路。捍卫历史的清晰与庄严，就是守护我们民族精神的根基。军阀年代 督军短剧 督军不可辱 督军系列短剧 军阀割剧 军阀剧 军阀剧集
