五常已做出表态，日本右翼：如果中国用核弹，没死的日本人将反击 联大废核决议刚落槌，五大常任理事国态度清晰，日本却画风突变。一边是国际社会呼吁克制的共识，一边是右翼势力近乎疯狂的核战争臆想。 这种自相矛盾的操作，究竟是虚张声势的政治炒作，还是日本军国主义抬头的危险信号？背后藏着的双重套路，远比表面的叫嚣更值得警惕。 一、联大投票藏玄机：日本扮“和平使者”，暗打核算盘 2025年12月1日，联合国大会以147票赞成、5票反对的结果，通过了日本提交的“废核决议案”。这是日本连续第32年推动该提案，却首次在文本中点名中国，试图逼迫中国加入特定核裁军框架，炒作“中国核威胁论”。 投票现场，中俄明确投下反对票，认为决议忽视各国安全差异，存在明显双重标准；美国则罕见弃权，被解读为默许日本在前台牵制中国，自己坐收渔利。日本靠着“唯一核爆受害国”的身份博取同情，看似站在和平道德高地，实则另有图谋。 更讽刺的是，就在决议通过两天后，日本右翼人士桥本琴绘便在社交媒体上跳出来，臆想中国对日本发动核打击，声称“剩下的1亿日本人将愤怒复仇”，彻底戳破了其“反核”的虚伪面具。 二、右翼狂言的背后：47吨钚储备，才是真正的隐患 桥本琴绘的核复仇言论，看似荒诞不经，却并非毫无背景。这位原子弹幸存者的孙女，曾出版《新大东亚战争肯定论》，长期美化日本二战角色，此次言论更是精准踩在日本右翼推动修宪扩军的节奏上。 事实上，日本早已不是表面上的“无核国家”。国际原子能机构报告显示，日本目前囤积了47吨分离钚，足够制造6000枚核弹头，日本专家也承认，只要政策允许，183天就能造出核武器。而首相高市早苗上台后，更是明确表示要审视“无核三原则”，计划修改“不运进核武器”条款，为美军核舰机进驻日本铺路。 右翼的狂言，本质上是为日本突破核禁忌造势。通过制造“中国核威胁”的假象，煽动民众恐慌，从而为修宪、扩军乃至核武装寻找借口，这种危险操作正在不断加剧东亚地区的安全风险。 三、五常态度亮底线：中国核政策，从未改变 面对日本右翼的挑衅，五大常任理事国的态度早已清晰，共同传递出“反对核扩散、维护地区稳定”的核心立场。俄罗斯与中国完成战略协调，共同反对日本的双重标准；美国虽态度暧昧，但也不敢公然支持日本核武装，避免局势失控；法英则通过重申相关原则，间接表达了对地区和平的关切。 尤其需要明确的是，中国的核政策始终坚定且透明。11月27日发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，再次重申中国始终恪守“不首先使用核武器”政策，也是五大核国中唯一作出这一承诺的国家。中国发展核武器，从来不是为了威胁他国，而是为了慑止他国的核威胁与核讹诈，这一立场六十年来从未动摇。 日本右翼故意忽视这一事实，编造“中国核打击”的谎言，不仅是对历史的无知，更是对国际核秩序的公然挑衅。 四、历史与现实的耳光：狂言终究抵不过真相 桥本琴绘口中的“1亿人复仇”，早已被历史和现实戳穿。回望1945年，美国在广岛、长崎投下原子弹后，日本并未选择“总反击”，而是迅速宣布投降，所谓的“集体意志”在绝对实力差距面前不堪一击。 如今的日本，更是缺乏叫嚣的资本。盖洛普民调显示，仅9%的日本人愿意为国作战，这一比例全球最低，年轻人连加班都避之不及，更别说走向战场。同时，日本经济圈高度集中，能源九成依赖海运，一旦爆发冲突，其战略脆弱性将暴露无遗，所谓的“反击”不过是自欺欺人的幻想。 更重要的是，日本国内反对核武装的声音从未停止。核爆受害者团体发起的签名活动，支持者已超340万，多地民众举行集会，抗议政府修改“无核三原则”，反对军国主义抬头。和平早已成为日本民众的普遍共识，右翼的极端言论，终究只是少数人的噪音。 国际社会的和平稳定，从来不是靠狂言壮胆，而是靠尊重历史、恪守承诺。日本若执意沿着右翼道路走下去，不仅会遭到国内民众的反对，更会被国际社会孤立。唯有正视历史，坚守和平底线，才能真正维护地区的安全与稳定，这是不容置疑的现实，也是无法逆转的历史大势。
