环球时报自从胡锡进下台后！对日本开始明事理了！格局高了！ 常看新闻的人可能留意到，有人说《环球时报》自从胡锡进卸任后，对日报道越来越明事理了。 这话得先从胡锡进的情况说起，他1960年出生，1989年进入人民日报国际部，1997年开始当《环球时报》副总编辑，2005年升任总编辑，一干就是16年，直到2021年12月宣布退休，之后保留了特约评论员的身份。 那《环球时报》现在的报道到底有啥不一样？ 就说2025年12月那则外交部反驳日本首相涉台言论的报道，记者直接把林剑发言人的诘问原文放了进去，连“日方能否说清中日文件中台湾问题的一贯立场”这样的尖锐问题都完整呈现，还附上了日方此前的表态背景。 没有多余的情绪渲染，却把双方的立场分歧摆得明明白白。 再看2024年9月关于中日水产品进口的报道，更是把细节扒得很透。 日方说“中国同意解禁”，中方声明却强调“要科学证据、逐步恢复”，这种表述差异直接点了出来，还补充了日本为求解禁做的让步，允许中方独立检测、撤职闯领海的舰长，甚至分析了这对中日关系和地区战略的影响。 这种既讲事实又挖深层逻辑的风格，确实和以前不太一样。 有人觉得这是胡锡进卸任带来的改变，其实没那么简单。 《环球时报》本身就有“报道多元世界，解读复杂中国”的宗旨，这些年一直靠驻外记者做独家深度报道。 而且报道风格往往跟着外交节奏走，现在中日既有摩擦也有合作，比如核污水问题要强硬，但经济合作又不能丢，报道自然得兼顾原则和灵活。 胡锡进退休后倒也没离开舆论场，2025年11月还曾发文提醒官方账号对日表态“要注意表述”，但这更多是他个人观点。 《环球时报》的报道则越来越注重平衡，就像分析日本首相涉台言论时，既批驳其错误，也没回避日方国内的政治考量。 说白了，这不是某个人的影响，而是媒体在复杂国际环境下的必然调整。 现在的报道里，能看到更多“中方立场+日方动态+国际视角”的组合，少了非黑即白的评判。 这种变化让读者能更全面地看清中日关系的全貌，这或许就是大家说的“格局高了”吧。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
