果然没猜错！ 俄罗斯媒体近几日发出提醒！ 如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压跟排挤。 说白了，历史上所有靠退让求来的和平，全都是镜花水月一戳就破！俄罗斯媒体近日的提醒可谓一针见血：如果一味退让以求安宁，最终只会陷入“越退越被动、越让越受欺”的死循环，唯有坚定立场、该还手时霸气反击，才能真正掌握主动权，换来真正的和平底气。 这不是好战，而是无数血泪史验证过的生存法则——退让从来不是息事宁人的“解药”，反而会成为侵略者得寸进尺的“兴奋剂”。 先说最让国人痛心的九一八事变，这正是“退让遭打压”的典型写照。1931年，日军蓄意制造柳条湖事件，悍然进攻沈阳城，当时东北军兵力远超日军，装备虽有差距但并非毫无抵抗之力，可国民政府却奉行“不抵抗政策”，幻想通过退让换取国际社会调停，命令东北军“绝对不抵抗，缴械留任”。 结果短短四个多月，东北三省全部沦陷，128万平方公里的国土落入敌手，三千万同胞沦为亡国奴，日军在东北烧杀抢掠、建立伪满洲国，后续更是一步步扩大侵略，发动全面侵华战争。这血淋淋的事实证明，面对虎视眈眈的对手，退让只会传递“软弱可欺”的信号，让对方的野心无限膨胀，最终付出更惨痛的代价。 再看二战初期的英法绥靖政策，同样印证了这个道理。面对希特勒德国吞并奥地利、觊觎捷克斯洛伐克的侵略行径，英国和法国为了“自保”，选择一味妥协退让，签订《慕尼黑协定》，将捷克斯洛伐克的苏台德地区拱手相让，以为能“祸水东引”。 可退让并没有换来和平，反而让希特勒看清了英法的软弱，短短一年后，德国就撕毁协定，全面入侵西欧，法国迅速沦陷，英国也陷入了长达数年的空战危机。 无独有偶，清朝末年的甲午战争也是如此，清政府面对日本的挑衅，一味避战求和，黄海海战中北洋水师被动应战，战后又签订《马关条约》，割让台湾及澎湖列岛、赔偿巨额白银，不仅没有换来安宁，反而让列强看清了中国的虚弱，掀起了瓜分中国的狂潮。 更关键的是，历史从不缺“坚定立场破困局”的正面案例。 当年东北沦陷后，并非所有人都选择退让，东北抗联在杨靖宇、赵尚志等英雄带领下，在冰天雪地、缺衣少食的极端条件下坚持抗战，他们用简陋的武器与装备精良的日军周旋，大小战斗数千次，虽然付出了巨大牺牲，却死死牵制了日军的兵力，打破了日军“三个月灭亡中国”的妄想，也为全国抗战赢得了时间。 而二战中的英国，在丘吉尔取代张伯伦后，放弃绥靖政策，坚定地站出来反抗纳粹德国，伦敦空战中军民同心、顽强抵抗，最终顶住了德国的进攻，为盟军反攻奠定了基础。 这些案例都说明，面对侵略和压迫，越是坚定不屈、敢于反击，就越能遏制对手的野心，越能赢得尊重和和平。 反过来想，所谓“退让求和平”，本质上是对对手野心的误判，也是对自身实力的不自信。就像俄罗斯媒体提醒的那样，和平从来不是“让”来的，而是“守”来的、“打”出来的。 无论是国家之间的博弈，还是个人生活中的纷争，一味妥协只会让自己陷入被动，唯有守住底线、坚定立场，在该反击的时候绝不犹豫，才能真正捍卫自己的权益。 说到底，“退让换不来和平，坚定立场才是底气”从来不是一句空洞的口号，而是被九一八事变、绥靖政策、甲午战争等无数历史事件反复验证的真理。越是面对压力和挑衅，越不能退缩，唯有拿出“逢敌必亮剑”的勇气和决心，才能让对手不敢轻举妄动，才能真正守护好想要的和平。 以上仅为个人看法，你是否认同这个观点？欢迎在评论区留下你的想法。
