2025年12月4日，商务部条约法律司负责人回应，欧盟已经宣布终止在世贸组织诉我国贸易限制措施案，这个案子的编号是DS610，中方说欧方启动案件本来就没依据，终止审理是正确选择，还强调会一直严守世贸规则、维护多边贸易体制，这事儿一出来，不管是国际经贸圈还是咱们老百姓都觉得挺提气，也让大家看到了中国在贸易争端里的底气和规矩。 这起案件折腾了三年多，2022年1月欧盟就起诉了，说咱们对含有立陶宛成分的产品和金融服务搞限制，违反了WTO协定，可实际上是立陶宛先在台湾问题上踩红线，允许用不当名称设代表处，中方才做出正当反应，而且欧盟从头到尾都拿不出能证明“中国下令限制贸易”的官方文件和证据链。 值得一提的是，欧盟之前还两次暂停案件，2024年说“技术原因”，2025年初重启又很快停摆，最后在2025年11月28日正式通知WTO终止程序，对外说“核心目标实现、贸易已恢复”，可真实情况是他们内部评估胜诉概率几乎为零，不想承担败诉和诉讼成本才选择止损。 第一个观点就是，欧盟撤案根本不是因为“目标实现”，而是证据不足撑不下去了，WTO规则里讲究“谁主张，谁举证”，起诉方得拿实锤证明对方违规，可欧盟找了三年，连所谓“中国海关删除立陶宛国别、强制剔除其零部件”的官方指令都没找到，因为这些事本来就没发生过，中国海关从来没删除过立陶宛国别，立陶宛产品一直能正常报关。 欧洲企业也没人愿意出来指控，毕竟谁都不想失去中国这个大市场，而且数据显示，立陶宛对华出口从2022年的低谷反弹了156%，但2025年1—10月的出口额仍比争端前的2021年同期低53%，所谓“系统性限制”根本站不住脚，这就说明，想随便给中国扣“贸易限制”的帽子，没有真凭实据根本行不通，国际规则还是讲证据的。 说到底，第二个观点就是中国在贸易问题上一直守规矩、有底线，咱们从来不会乱搞限制，都是严格按照世贸组织规则办事，这次欧盟撤案也充分印证了这一点，中国坚定维护多边贸易体制不是空话，而是用实际行动证明的，而且在核心利益问题上咱们也绝不退让，立陶宛触碰一个中国原则在先，中方的反应完全正当合理，不能被当成“贸易胁迫”，这也给其他国家提了个醒，想借着贸易问题干涉中国内政、挑战中国底线，最后只能是自讨没趣。 这起案件终止后，中欧贸易肯定能少点摩擦、多些合作空间，欧洲企业也能更放心地和中国做生意，咱们老百姓说不定也能买到更多优质的欧洲商品，而且这事儿还让国际社会看到，中国是讲道理、守规则的贸易伙伴，不是谁想指控就能随便指控的。 现在问题来了，欧盟虽然撤案了，但明确说要保留以后就“类似措施”重新起诉的权利，他们之后会不会再找别的理由挑起贸易争端？立陶宛要是不纠正台湾问题上的错误，中立贸易能真正恢复到以前的水平吗？大家觉得欧盟这次撤案是真心想改善中欧贸易关系，还是只是为了避免败诉的“战术性撤退”？快来说说你的看法！
