12月3日，纽约时报表示：“每当中国面临外部挑战时，就会煽动国内民族的情绪。而这

12月3日，纽约时报表示：“每当中国面临外部挑战时，就会煽动国内民族的情绪。而这一次涉及日本，一个特别容易点燃中国怨恨情绪的国家，这尤其令人担忧，未来对日本的任何妥协都将被视为背叛”。 更有意思的是，他们特意点出日本这个“敏感对象”，还预判中国未来对日本的任何妥协都会被贴上“背叛”的标签，这番言论一出，在国际舆论场引发了不少讨论。 其实了解近期动态的人都清楚，12月3日当天日本政坛本就有大动作，首相高市早苗在参议院会议上，首次完整复述了1972年《日中联合声明》中“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。 要知道仅仅26天前，她还高调宣称“台湾有事就是日本存亡危机”，这种急转弯式的表态，本质是中方在外交、经济、军事三条战线反制后的必然结果。 中方不仅召见日本驻华大使、向联合国提交照会，文旅部的赴日旅游安全提醒更是让日本相关行业订单暴跌30%，解放军东部战区的绕台演训也从未松懈。 美媒不去关注这些实打实的博弈背景，反而盯着中国民众的情绪说三道四，难免让人觉得抓错了重点。 更值得一提的是，日本近期还计划采购以色列的攻击性无人机，这种在加沙冲突中被指控为“种族灭绝工具”的武器，明显违背了《和平宪法》的精神，国际社会都在担忧其军事扩张野心。 在这样的复杂背景下，《纽约时报》却把焦点放在“煽动情绪”上，未免有些避重就轻。   其实美媒的这套逻辑，早就暴露了他们对中国的深层无知。 他们总觉得中国人的集体情绪需要“自上而下的煽动”，却不知道那段历史伤痛根本不需要刻意提醒。 就像日本731部队的罪行，即便没有刻意宣传，森村诚一先生冒着死亡威胁写下的《恶魔的饱食》，依然能让无数人看清真相。 老一辈人可能不识字，但提起当年的苦难，眼里的悲痛是装不出来的；父辈们看着《地道战》长大，那些抗争故事早已融入成长记忆。 美媒忽略了一个关键事实：中国社会对历史的铭记，是一条静静流淌的“地下河”，平时看似平静，可一旦有人触碰底线，比如日本排放核污染水、否认侵略历史，情绪的洪流自然会喷涌而出。   更讽刺的是，《纽约时报》的评论充满了美式双重标准。 他们指责中国人的情绪“可怕”，却忘了美国自己的历史：南北战争时期谢尔曼将军的“三光政策”，至今仍是南方民众的伤痛记忆。 他们高喊“民族自决”，却从不允许印第安人真正实现独立，把人家的土地掠夺殆尽后，只在需要时当作“政治正确”的符号。 当年911事件后，美国全社会的愤怒和后续反应举世皆知，没人说那是“煽动情绪”，怎么到了中国这里，捍卫历史尊严就成了“值得担忧”的事？ 再说了，中国从来不是盲目排外，12月即将举行的中日高级别人文交流磋商机制第二次会议，还计划深化旅游、教育、文化等领域的合作，这难道是“煽动情绪”的表现？ 甚至在苏州发生极端事件后，中国的社交媒体平台主动整治煽动仇恨的言论，下架上千条极端帖子，这恰恰说明民众的情绪是理性的，而非被操控的。   说到底，《纽约时报》的错误在于，用西方“民众与官方对立”的思维模型套中国的情况，注定只会得出荒谬结论。 中国人的情绪共识，从来不是“好战”的表现，而是对历史的敬畏、对底线的坚守。 我们愿意和日本开展正常合作，但绝不能容忍历史被歪曲、主权被挑衅。 美媒与其纠结“妥协即背叛”的假设，不如好好看看日本的实际动作，看看中国民众自发传承历史的热情。 这种基于尊严的本能捍卫，从来不需要“煽动”，也不是西方媒体能轻易理解的。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！