把欧美法律当“圣经”的专家，到底在替谁说话？ 沈逸老师说这群法学专家，认为欧美的法律是先进，把欧美当做信仰，所以要把欧美那套搬到我们这边，它们的最终目的是奔着把它去罪化，甚至合法化，但是欧美把它合法化后，付出的代价，大家都是有目共睹的！ 法律从来不是脱离土壤的空中楼阁，欧美法律根植于他们的文化和制度，跟我们的国情、文化底色压根不匹配。早年北大法科只讲外国法，法学家早就吐槽过这种次殖民地式的法学现状，现在还有人走老路，不是糊涂就是别有用心。 真正的法治进步，该是结合本土实际完善制度，而非生搬硬套别人的模式。把别人的规则当圣经，本质是丢了自己的立场，最终只会损害我们的利益。 你们觉得这些盲目推崇欧美法律的专家，真的懂法治的本质吗？来聊聊你的看法～
