果然，事出反常必有妖啊 之前联合国五常中就中日问题表态时，唯独英国中日联姻是好事还是坏事 保持沉默，这本身就很反常。如今再看，它推迟审批中国驻英新使馆项目的决定，似乎让之前的沉默有了解释——这两件事恐怕并非巧合，而是一套精心算计的组合拳。可谓老谋深算。 中国驻英新使馆项目，从2018年购入伦敦皇家铸币厂旧址算起，整整拖了七年。2.55亿英镑的投入，修改了八遍的设计方案，甚至为配合英方“安全评估”开放了部分保密细节，换来的却是一次次毫无诚意的拖延。2025年12月，英国内政部再次将审批截止日期从12月10日推到2026年1月20日，这已经是三个月内的第二次延期，理由依旧是含糊其辞的“国家安全审查”。 参与项目前期协调的李敏，在伦敦工作了六年，她最直观的感受是“从期待到失望，再到看清本质”：“当地规划部门明明认可设计方案，警方也撤回了安全质疑，可审批就是卡在最后一步，明眼人都知道是政治在作祟。” 英国的沉默从来不是中立，而是在等待最佳的出牌时机就在五常就中日问题表态后的第三天，英国首相国家安全事务顾问鲍威尔就给日本国家安全保障局长市川惠一打去电话，双方敲定要加强安保合作，还达成了“自由开放的印度太平洋”共识。 要知道，鲍威尔此前刚在北京见过王毅外长，中方明确阐述了涉日问题的原则立场，可他全程回避台湾问题，连“一个中国原则”都不愿提及。这种前脚谈合作、后脚递投名状的操作，把“两面派”作风展现得淋漓尽致。俄罗斯三次痛批日本，法国重申一个中国政策，就连美国都间接否定日本的挑衅，唯有英国选择用沉默掩饰野心，再用实际行动站队。 背后的操盘手其实不难猜，美国的影子无处不在白宫曾多次向英国施压，声称批准中国使馆项目会影响美英情报共享，甚至威胁加征钢铁关税英国情报机构MI5一份没有任何证据的“潜在风险”报告，就成了地方政府否决项目的尚方宝剑。 更讽刺的是，美国驻英使馆占地面积是中方新馆的三倍，还在金融区中心设置了27个卫星接收装置，却从没被质疑过“安全风险”。 在英中资企业负责人陈峰看得透彻：“脱欧后的英国离不开美国的支持，又想保住中国这个第五大贸易伙伴，只能用这种手段左右逢源，可世界上哪有这么好的事？” 这种两头讨好的算盘，早就出现了裂痕英国一边喊着要“加强对华贸易”，2024年中英双边贸易额近千亿英镑，三分之二的进口太阳能板来自中国；一边又跟着美国炒作“中国威胁论”，限制中国企业参与5G建设，还以“强迫劳动”为借口试图限制光伏产品进口。 可现实是，英国国有能源公司采购的太阳能板，最终还是来自中国的爱旭科技和隆基绿能，因为全球50%的多晶硅供应都来自中国，根本无法替代。斯塔默政府嘴上说着“3C战略”（挑战、竞争、合作），实际做的却是“选择性合作”，需要中国市场时笑脸相迎，需要讨好美国时就背后使绊。 英国的小伎俩，最终伤害的还是自己2025年中国对英直接投资下降40%，伦敦金融城多家银行开始评估“对华合作风险”，原本计划落地的伯明翰智能物流项目、赫尔市动车维修基地，都因为政策不确定性陷入停滞。 李敏记得，项目初期有不少英国本地企业主动寻求合作，可随着审批一拖再拖，这些企业陆续退出：“没有企业愿意把命运押在一个毫无契约精神的政府身上，英国透支的不只是项目进度，更是国际信誉。” 大国博弈从来不是靠耍小聪明取胜。英国想靠沉默和拖延拿捏筹码，既想从中国市场获利，又想依附美国巩固地位，这种左右摇摆的政策只会让自己陷入两难《维也纳外交关系公约》明确规定接收国应协助派遣国建设使馆，英国的做法早已违背国际准则。 在全球化时代，没有哪个国家能靠单边操弄长久获益，尊重彼此核心利益、坚守契约精神，才是国与国相处的正道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
