12月3日，根据日本产经新闻的报道，日本已经通过官方渠道与法国总统马克龙进行联系，要求法国“谨慎考虑”邀请中国出席明年的七国集团峰会，因为中方的价值观和理念与七国集团不符。那么如何理解日方的这个做法呢？ 其实啊，日本这波操作，表面看是在讲“理念差异”，背后却藏着两层更深的算盘。 第一，眼下的台海局势紧张，日本巴不得把G7变成一个围堵中国的“小圈子”，最好每次开会都统一口径对华施压。 第二，作为G7里唯一的亚洲国家，日本一直把自己当成“亚洲代言人”，生怕中国一进来，自己的话语权就被稀释了——别说中国，就连韩国想靠近G7，日本过去都悄悄使绊子。 但有意思的是，中国真的那么在乎一张G7的入场券吗？未必。毕竟G7本质上是个西方发达国家俱乐部，议题设置长期带着冷战思维的影子。可正因如此，中方反而可能更愿意“主动入局”。 你想啊，如果对方铁了心要把你关在门外搞小动作，那不如干脆走进去，面对面跟其他六国聊聊真实情况。比如德国总理朔尔茨去年访华后就公开说：“脱钩不是选项”；意大利也曾顶住压力，坚持参与“一带一路”合作；就连美国国内也有不少工商界人士呼吁理性对华。这些例子说明，G7内部并非铁板一块，完全有沟通空间。 这其实和中国这几年积极申请加入CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）是一个逻辑——你越排斥我，我越要按规则进场，用事实和诚意去打破偏见。与其被动挨打，不如主动布局。外交不是赌气，而是用智慧在别人的地盘上种下理解的种子。 说到底，日本急着“拦人”，恰恰暴露了自己的焦虑。真正的自信，从来不是靠排他来维持的。而中国这些年走的路，恰恰是开放、对话、合作共赢。 哪怕进不了G7的门，也能通过联合国、金砖机制、上合组织等多边平台发出声音。更何况，全球南方国家越来越看重谁真正尊重发展权、谁在推动公平秩序——这些，才是未来国际话语权的关键。 所以，面对日本的“小心思”，我们不妨看得更远一点：重要的不是能不能坐上那张桌子，而是有没有能力影响桌上的讨论。而这一点，中国早就在做了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
